kirillveОчень хорошо характеризует те, если можно так выразиться, предприятия, с которыми вы работаете. Вероятно у ваших клиентов нет средств на нормальных специалистов...
интересный взгляд, надо бы позвонить в майкрософт, 1С, IBS, НКТ, Depo, DELL, HP, ASUS и много куда еще помельче и сказать, что все их специалисты их тех поддержек идитоты, тк.к. это сказал некий kirillve
kirillveДа, не на трибуне, но на профессиональном форуме. Махинации банальны, печать документа без записи в систему, например.
рисуем накладную в форд или экселе, и никакой нав нам не поможит избавиться от этой махинации, теперь удалить на всех ПК оффис?
kirillveТо есть вы декларируйте как плюс то, что ошибок не видно? И кто сказал, что их невозможно исправить? Богатая фантазия.
я декларирую, что при большом количестве оибочных в документах и операций сторнирования - будут захламлять общий просмотр, что затруднит быструю навигацию
кто их будет исправлять? может быть вы будете за 100 кассиров в день, которые выбили 1000 ошибочных ПКО их исправлять? тогда понятно почему у вас нет времени на форумы, с вашим подходом, чтранно, что вы вообще дома бываете
kirillveНет, я наверное ошибся в вас...Смысл был изложен в оригинальном сообщение. Ваш прием по выдергиванию из контекста банален до безобразия.
ничего подобного, вы утверждаете, что со временем действия пользователя выйдут за регламент и ТЗ, но почему-то не можете предложить выходов, я лишь рискнул предположить - что может ну его регламент и ТЗ?
kirillveИ снова мы возвращаемся к тому, что пользователи дураки, а система суперпупер. Опять заело пластинку?
Невиноватые мы, он сам шел и упал на нож.
И что десять раз подряд?
Да. (с) анехдот
Сергей84[quot kirillve]Отсутствие возможности восстановить порядок действия пользователей до бесконечности увеличивает вероятность того, что изначальная причина ошибки не будет найдена.
kirillveКак я уже отмечал, ваши дедуктивные способности меня поражают! И это высказвание очень характерно для адептов 1С, всех, кто критикует эту "прекрасную" систему, обвиняют в том, что они в ней ничего не понимают.
Почему то странная статистика, из 10-ти критиков, 9-ть видили 1С в бухгалтерии из-за спены бухгалтера, а у 10-го его знакомство дальше, чем написание 2-х отчетов, содание одного справочника и пары документов не уходит.
kirillveСмешно.
Согласен, тока не в вашу пользу, почему то от вас ниодного факта не было приведено, а все высказывания вилами по воде писаны и гадание на кофейной гуще.
Как я уже просил определение махинации, а так же конкретный пример почему это именно проблема 1С
kirillveВ такие минуты мне становится стыдно, что я сертифицрированный специалист по 1С и только пару лет, как стал потихоньку заниматься другими системами, в том числе и уникальными с помощью различных средств разработки.
Сомневаюсь в том, что вы специалист, хотя не могу исключить того факта, что имеете сертификат. Хотя знаете, что можее взять сертификат, свернуть в трубочку ну и далее думаю вы дедуктивным методом догадаетесь, что надо сделать. Любой тест на сертификат проходится зазубриванием определений, как показыват практика большинство практических задач на всевозможных экзаменах сводятся к бональщине и примитиву, т.к. реально сложные задачи могут требовать времени куда больше 8-ми часов, которые максимум могут дать на сдачу.
kirillveПрекрасный пример! Сколько пользователей?
от 2-х до 50, сто сказать то хотите?
при несогласованости, даже 2 пользователя устроят бардак в системе или это для вас новость?

kirillveОпять характерное кряканье от адептов 1С. Я описал 2 ситуации. А что, если я скажу, что у вас все посты вода на 100% и вы вообще 2 + 2 сложить не сможете? Что съели? Прям детский сад, младшая группа.
2+2=4
Съели?
Но почему-то от вас нет ни одного примера, ни одной названии организации, ни названия ни одной системы, зато скока пафоса, да я, да мы, но почему то примеров как не было, так и нет
троль?
kirillveСчет исправил, накладную забыл, что сказать, 1С.
ну конечно виновата 1С, как она не многла понять, что отгрузка будет по счету одна и ее надо закрыть полностью автоматически, а еще позвонить клиенту и отправить документы по факсу, а через неделю ей надо сделать банковскую виписку прям все системы построены на нейронных сетях и их ИИ превосходит тупоголовость юзеров

beluginСергей84, считаете ли вы что у 1C нет недостатков?
нет у 1С есть недостаток - это довольно слабая маштабируемость, при больших нагрузках всплывают косяки не оптимальности БД, а так же иногда в особо узких местах, кде нужна крайне высокая скорость - отсутвуют стандартный инструменты точечной настройки и приходится юзать сторонние, которые не совсем удобны
по просту говоря, если в конторе > 100 активных юзеров, я бы 1С 7.7 не порекомендовал, про 8.0 и 8.1 пока реальных проектов маловато видел, чтобы давать прогнозы
а так же 1С не стал бы ставить на АЭС, биллинг и т.п.

Сиоко Асахара karpov-vn iscrafmГарантировано все будет ОК, если цепочку документов перепровести, чем и занимается обсуждаемая процедура. К сожалению она не очень быстрая, я наблюдал выполнение этой процедуры и по 12 часов. Развился даже субрынок решений для ее ускорения и средств малой механизации, типа ночного запуска автоматом и т.п. Конечно можно обойтись и без этого, но так уж 1С устроена.
Можно считать, что это высказывание касается и 1С:УПП?
Это касается принципа FIFO и "заднего числа".
а как насчет LIFO и переднего числа?
так же забыли уточнить,Ю какая средняя себестоимость - среднескользящая или средневзвешанная

kirillveСережа, ну не смешите народ.
риторический вопрос, если я всех веселю, может вы скажите, почему остальные участники форума соглашаются с моими утверждениями (пускай не на все 100%), но кроме ваших голословныйх утверждений нет никого, кто бы считал так же как вы
можете это объяснить или тут все троли и смешат народ?
kirillveВаши передергивания очевидны всем.
повидимому что-то тут очевидно только вам, ведь только вы пафосно надуваете щоки выражениями типа
Вероятно у ваших клиентов нет средств на нормальных специалистов
мне кажется или это попытка унизить моих клиентов и заодно меня в том, что мы такие лохи не работали с крупными конторами, а вы у нас такой важный - прям пуп земли, вам то конечно видней и не нам грешным вас учить
kirillveУпоминание HP и прочих брендов вообще веселит.
это, чтоб вы немного спустились на землю, ни вы один общались с великими компаниями, такие смерды как мы тоже с ними работаем, а то если вам такое не говорить - чую будет у вас звездная болезнь
kirillveА уж кто троль, так это можно определить именно по количеству сообщений. Ваши наскоки по поводу трубочки и прочие глупые уколы лишь подтверждают это, типичная тактика троля.
троли как раз таки очень часто делают пук в воздух в виду выражения "вы все идеоты и спите в тумбачках" на бездоказательной базе
кто в данном топике так пришел, громко хлопнул дверью, но при этом так и не удосужился привести какие-нибудь факты, примеры, доказательтва? ась?
kirillveКстати, господа модераторы, это можно считать переходом на личности?
апеляционные завяления без каких-либо подтверждающих маетриалов - могут считаться флудом, дальше что?
kirillveМеня разок забанили тут за меньшее, когда имел неосторожность ввязаться в дискуссии с подобным персонажем.
видимо как раз троллили вы как и счас надувая щеки на весь форум, но при этом что-то по делу сказать затруднились

елси это не так, то может вы боделитесь best world practic