guest_20040621> Вообще-то функция директора по IT - быть связующим звеном между технологиями и бизнесом.

Не имеют технологии никакого отношения ни к политике управления, ни к стандартам управления.

Ну-ну.

> IT персонал в лице IT-директора и подчиненых ему аналитиков и эксперотов безусловно должен быть
> в курсе бизнес-процессов предприятия, политики управления и стандартов управления.

guest_20040621
Между "должен быть" и "в курсе" - как минимум два высших образования. Профильное и управленческое. Экономическое желательно, но не обязательно.


Гм.
1) А кто сказал что нет и не может быть двух высших в IT-директора? Знаю нескольких таких с первым техническим и вторым МВА.
2) А как Билл Гейтс и Майклом Делом бизнесом-то руковдят вообще ни одного ВО не имея?


> Очень часто гораздо больше в курсе чем кто-бы то ни было еще на предприятии (взятый по отдельности)

guest_20040621
А чего ж он тогда IT-директор, а не председатель Совета директоров?

Если бы Вы бросили пить коньяк по утрам, то задавали бы меньше глупых вопросов.

Проба сил№ guest_20040621Не имеют технологии никакого отношения ни к политике управления, ни к стандартам управления.

Между "должен быть" и "в курсе" - как минимум два высших образования. Профильное и управленческое. Экономическое желательно, но не обязательно.

А чего ж он тогда IT-директор, а не председатель Совета директоров?
Все именно так!
От себя добавлю следующее:
1. Дело ИТ поддерживать (только) политику и стандарты. Попытка влиять добром не кончается (отрицательных примеров немерено).
2. Хорошо владеть можно чем то одним, либо ИТ либо Управленческое... Есть исключения, которые только подчеркивают это правило.
3. За такое, очень часто нужно гнать поганной метлой, ибо это попахивает интригами и сокрытием информации

CIO - не технарь. CIO - один из топ менеджеров. Со всеми вытекающими последствиями. И кстати, имеющий в подчинении от нескольких десятков до многих тысяч человекв зависимости от масштабов самой фирмы. Можно конечно называть IT-директором и сисадмина фирмы владеющей тремя ларьками по торговле шаурмой, но это типичная "порча понятий".

guest_20040621> он член Совета директоров

Может быть. А может и не быть. Речь не об этом, как Вы понимаете. Человек, который знает о компании все и несет персональную ответственность за результаты ее работы - это ее руководитель. И по Демингу, и по жизни.


Если "может не быть", то IT-директор неправильное название для его должности.
А знать все о работе крупного предприятия один человек не может. В силу ограниченности человеческих возможностей.

guest_20040621
> А как Билл Гейтс

Во-первых, Билли таки диплом получил. Во-вторых, результаты руководства Билли я оцениваю немного по-другому. Человек продает кусок дерьма. Фиктивная составляющая стоимости этого куска дерьма - 100%. На мой взгляд, эти результаты позитивными может назвать только полный идиот.

Билли диплом получил и даже не один. Но все почетные - за заслуги. Да и вообще я думаю, что спор с человеком, который не считает Микрософт и Делл успешными бизнесами для меня лишен всякого смысла (за явной неадекватностью опонента) - мы же не о смысле жизни беседуем, а о материях гораздо более приземленных.