М авторЕсли сравнивать с 1С то пожалуй и неплохой.... :)
Да, ну? Сравните с 1С:Логистика 3.0 на базе платформы 8.1?
А что, дополнительные решения от сторонних компаний тоже можно приводить?
А ничего, что 1С:Логистика работает в отдельной базе и не считает себестоимость?

Пожалуйста, при сравнениях, четко указывайте какой функционал является стандартным.
Пожалуйста, не надо сравнивать стандартный с решениями сторонних поставщиков.

М авторА ничего, что 1С:Логистика работает в отдельной базе
Она может работать в одной базе с УПП и УТ! Конфигурация накатывается на типовую с помощью объединения!
И кто отвечает за правильность работы в такой конфигурации?

Мчто бы дать заработать партнерам!
Ясно.

Ми какая мне разница, как пользователю типовая эта гранула или нет? Так же и с 1С - Типовой функционал стоит одних денег - доп. функциональность других! И какая разница типовой функционал это или не типовой, если он работает?
Ну, раз вы не понимаете разницу между решением от одного поставщика и решениями от разных поставщиков...

Как скажете
Вас я переубеждать не собираюсь.


Однако на этом форуме, пожалуйста, четко разделяйте решения от сторонних поставщиков и стандартное решение.
Пожалуйста, не надо вводить людей в заблуждение.

Херрес mazzy
Однако на этом форуме, пожалуйста, четко разделяйте решения от сторонних поставщиков и стандартное решение.


Пусть выделяет, если этого так хочется Вам, но и Вы не вводите в заблуждение других участников, напирая на то что это "сторонние" поставщики.
Не такие уж они и "сторонние", т.к. речь идёт о франчайзи "первого круга"
а) их специалисты сертифицированы 1С.
б) их решения сертифицированы 1С.
в) зачастую эти компании являются дочками 1С
г) эти решения включены в общий прайс 1С, т.к. полностью соответствуют идеологии и уровню качества типовых решений 1С и хорошо стыкуются с ними.

Так зачем же постоянно из топика в топик напирать на то что это "сторонние поставщики" ?
Потому что ключевым является вопрос "а кто отвечает за работоспособность получившейся в результате объединения конфигурации".

На все ваши пункты: 1С не отвечает за 1С:Логистику. Производитель 1С:Логистики не отвечает за УТ и другие конфигурации 1С.

Поэтому из топика в топик буду напирать.

Херрес mazzy Производитель 1С:Логистики не отвечает за УТ и другие конфигурации 1С. .

Почему не отвечает - отвечает. Акселот - это нормальный франчайзи, крупный. Он отвечает за все типовые купленные у него ли купленные не у него, но стоящие у него на обслуживании.

У кого это покупали и объединяли, тот и будет отвечать.
Плюс 1С всегда отвечает за свою типовую часть.

Итого если и УТ/УПП и Логистику купить в Акселоте, то Акселот будет отвечать за всё + имеем дополнительную поддержку 1С
Ок. Каждый может проверить это утверждение, попытавшись включить пункт об ответственности за ошибки в типовой конфигурации от 1С в договор с Акселотом (и наоборот). Тогда то вы и узнаете, чем именно и на какую именно сумму отличаются "купленные у него", "стоящие на обслуживании" и "объединенные". И как именно "Акселот будет отвечать за всё".

Хочу отметить, что конфигурация на поддержке, объединая конфигурация - это вполне однозначные технические термины, которым соответствуют вполне определенные действия в 1С. В частности, чтобы объединить конфигурацию, ее с огромной вероятностью придется снять с поддержки (не знаю про конкретную 1С-Логистику 3.0). Будьте внимательны и осторожны.

Если хочется продолжать, открывайте новую ветку про типовые конфигурации и решения третьих фирм.
Если хочется продолжать про объединение конфигураций, создавайте новую ветку в разделе 1С.

Здесь вернемся к теме?
Тема этой ветки: Navision или 1С 8.0?

MLightНасчет поддержки... Хотел бы высказать предположение, что поддержка Акселота (при покупке у нее коробочек) будет намного эффективнее поддержки 1С или Microsoft
Поддержка чего именно будет эффективнее?

Давайте будем говорить не о конкретной фирме, а о поддержке партнеров. Хорошо?
И у 1С есть партнеры, и у Майкрософт есть партнеры.
И у 1С есть типовое решение, и у Майкрософт есть стандартное приложение.
И у партнеров 1С есть дополнительные конфигурации, и у партнеров Майкрософт есть аддоны.
И 1С осуществляет поддержку СВОИХ типовых, и Майкрософт поддерживает СВОИ стандартные.
И партнеры 1С поддерживают СВОИ..., и партнеры Майкрофот поддерживает СВОИ.
И 1С не поддерживает сама партнерские..., и Майкрософт не поддерживает сама партнерские...

Пожалуйста, сформулируйте свое утверждение так, чтобы:
1. было понятно о чем именно вы хотите сказать
2. не пришлось удалять сообщение как рекламу конкретной компании.

vogenut mazzyОк. Каждый может проверить это утверждение, попытавшись включить пункт об ответственности за ошибки в типовой конфигурации от 1С в договор с Акселотом (и наоборот).А разве Microsoft продает Dynamics не по своей стандартной лицензии, в котором жирным шрифтом написано что она не отвечает за последствия использования ее продукта? Очень странно, что в договорах 1С или Акселота есть такие пункты.
Есть какие пункты?
О том, что 1С или Акселот отвечает за последствия использования?
Можете привести цитату?

Вы разницу между поддержкой и "последствиями использования" понимаете?

vogenut mazzy vogenut mazzyОк. Каждый может проверить это утверждение, попытавшись включить пункт об ответственности за ошибки в типовой конфигурации от 1С в договор с Акселотом (и наоборот).А разве Microsoft продает Dynamics не по своей стандартной лицензии, в котором жирным шрифтом написано что она не отвечает за последствия использования ее продукта? Очень странно, что в договорах 1С или Акселота есть такие пункты.
Есть какие пункты?
О том, что 1С или Акселот отвечает за последствия использования?
Можете привести цитату?

Вы разницу между поддержкой и "последствиями использования" понимаете?Что же вы тогда понимаете под своей фразой "пункт об ответственности за ошибки"?
ага. значит, это я ввел в заблуждение. извините.

я хотел сказать о поддержке, о гарантиях правильности, о кому можно будет задать вопрос в случае чего.

например, если возникает вопрос об ошибке типовых 1С, можно обратиться на линию консультаций, на форум клиентов 1С.
если возникает вопрос об ошибке конфигурации франчайзи, то можно обратиться к нему.

А что делать, если возникла ошибка в объединенной конфигурации?
Кто виноват и к кому обращаться с претензиями?
Что ответит этот "кто-то"?

vogenutНо это по логике вещей, а вот что там в договоре будет прописано, это уже другое дело.
И я про то же.

Вернемся к теме?
Тема: Navision или 1С 8.0?

vogenut mazzyВернемся к теме?
Тема: Navision или 1С 8.0?По вопросам автора:

>> 1) Дорого ли обойдется малому предприятию преобритение продукта.
В случае 1С, приобретение продукта может обойтись очень дешево. Стоимость услуг по сопровождению зависит от того, как это будет организовано.
Можете привести оценку границ? От-до?