По мне лучше держать все системы на одной платформе а) во избежание платформ-специфик багоф в продуктиве. б) для удобства установки платформ-специфик обновлений.
Кроме того если на разработке стоит 1 или 2-процессорный новенький РС а под продуктив не очень новый 32-процессорный sun/hp, то мгновенно отрабатывющие в DEV программы-разработки будут хорошенько притормаживать в PRD.

IT consultantСпасибо. А скажите, если не секрет, какая платформа лучше для PRD? AIX, Solaris или HP/Unix? У вас есть статистика в процентах?
Это по моему опыту сложный а главное темный вопрос. Не припомню случая когда платформа бы выбиралась из соображений цена/производительность-отказоустойчивость-удобство обслуживания и прочее. Да и лучшее - оно ведь зависит от приоритетности качеств платформы(производительность, стоимость, надежность и пр..). Так что однозначного ответа без доп инф. не дам.. Но вот некоторые рекомендации(если нужно получить производительную и отказоустойчивую систему за минимум средств) - не стоит покупать железку, поддерживающую множество процессоров, памяти и прочее, но заполненную этими ресурсами на четверть(для масштабирования в будущем) - т.е. лучше пройдя процесс сайзинга - выбрать полностью укомплектованный сервант(ы). Не стоит строить какие-либо кластерные конфигурации, а так же без крайней надобности распределять различные компоненты системы по множеству тайеров - максимум - 2 узла - 1 под АС и 1 под БД. Стоит избегать покупки устаревшей модели сервера ("которая продается со скидкой"). Вообще складывается впечатление что наиболее популярная платформа для SAP - Solaris/Sparc и Windows/Intel.

IT consultant OWABEОбалдеть, этож надо куда выходят с такими вопросами . Вы IT consultant знаете что такое техническая поддержка производителя софта?

Знаю, но не уверен что она достаточно. Но вопрос не в этом, вопрос о самом выборе.

@nazarov_serg303: А нам говорили AIX и Windows :)
мне кажется AIX тут у нас ( в россии) скорее эксклюзив чем самая распостраненная платформа.
А вообще - железка(Power) хорошая(супербыстрая и масштабируемая) хотя и дорогая.

net_rat IT consultantСпасибо. А скажите, если не секрет, какая платформа лучше для PRD? AIX, Solaris или HP/Unix? У вас есть статистика в процентах?

1.Если у вас 64bit сервер, то особой разницы нет какой Unix ставить. Если у вас 32bit сервера, то ставте либо Linux либо Wind2003 Server(из за особенности выделения extended memory). По возможности для удобной поддержки, PRD, QAS и DEV системы следует держать на одной и той же ОС и БД.

2. По поводу рекомендации nazarov_serg303 не стоит покупать железку, поддерживающую множество процессоров, памяти и прочее, но заполненную этими ресурсами на четверть Данные рекомендации верны толко для application serv, not for DB serv. Потому как с ростом числа пользователей вам в любом случае будет необходимо абгрейдить БД серв.
Бывают всякие ситуации, спорить не буду. Но обычно (а на моем опыте - всегда) - уже через два года (а это не крайний срок завершения проекта) за те же деньги было можно получить большую производительность, купив новый этот самый DB serv, чем доапгрейдив имеющийся(например у HP выведенные из производства комплектующие (память, процессоры и т.п. позиционируются как антиквариат со всеми вытекающими в т.ч. ценой). Но повторюсь - ситуации разные - все зависит от требований к платформе (Например если САП должен функционировать в режиме non-stop - то придется купить DB serv под возможность апгрейда - чтобы иметь возможность добавлять системные платы с памятью/процессорами не останавливая приложений).
Еще - мне кажется не менее важно помимо ОС/железа обратить внимание на выбор БД под САП.

IT consultantСкажите пожалуйста, у кого из нас есть статистика в процентах платформ для PRD, на которых SAP работает (оффициальные и неоффициальные)?
м.. что значит официальная или не официальная - например - у IBM есть официальная статистика, но она отличается от статистики от HP :). Но если полазить по саповским базисным форумам - можно я думаю картину в целом составить. Вот. Но нужно не забыть что везде разные требования к системе - работают разные приложения САП-а, разное кол-во пользователей пользуют эти самые разные приложения, разные требования к доступности этих самых приложений.. Кто-то счастлив с САП-ом на ноуте под WinXP. А кому-то возможностей HP супер-дома маловато.