Aleksey GorbunovПочему же "бессмысленно" использовать в небольшой розничной сети Галактику? Как раз есть смысл - это как минимум избавление от лоскутной автоматизации.
И от прибыли на десять лет вперед.

iscrafmПравильнее будет "центральная система". А вот единых систем к сожалению (скорее к счастью) не встречал пока.
Понимаю Ваше счастье. И Вашу расположенность к центральной системе. Что касается интеграции, я ее не отрицаю. Я утверждаю, что оптимальный вариант - это единая база. А интегрировать и нам приходиться. Элементарный пример - связка с клиент-банками. Но ...
Финасовы аспект. Единая база - один поставщик ПО, оплата в один адрес, при решении серьезных задач нет необходимости в расширенных конференциях. Интегрированная система - несколько поставщиков ПО, согласование задач создает больше вопросов, чем ответов, оплата ....??? Ваш выбор, iscrafm, я понял.

прошу советаПо финансам. На сегодня автоматизирована только выручка от продажи. Всё остальное (расчёты с поставщиками, командировочные, зарплаты, доп. расходы,доп. доходы и т.п.) ведутся вручную в Экселе.
Что интересует? Ну помимо финансового учёта ещё такие вопросы. Например мы работаем по сезонам коллекций весна-лето и зима-осень. К началу сезона у нас есть заказ по каждому поставщику и порядок оплаты с каждым. Интересно получить график планируемых оплат. Кроме того некоторые поставщики при более ранней оплате дают скидку. Вот интересно покрутить эти варианты.
Второй вопрос. При заказе товара всегда возникае дилемма. Больше купишь - больше продашь, но и больше будут остатки. Какое соотношение лучше?
Ну и так далее. То есть при составлении финансового плана на сезон всегда возникает много вариантов, которые интересно смоделировать в цифре на основе, например, прошлых сезонов.
Отвечаю коротко: у нас это все отработано.

GGeModelR в этом то как раз и смысл! У 1С единственный приличный продукт, это бухгалтерия, за которым им надо следить и развивать, а не лезть туда, где он все равно проиграет!!!! ... и т.д.
Браво, GGe. Готовьтесь к массированному налету рьяных сторонников и пропагандистов вышеназванного продукта.
Между прочим, они и сами уже давно понимают то, о чем Вы высказались. А главное не хотят признать, что рынок ПО развивается и право на существование имеет любое программное решение. Лишь бы оно устраивало свого потребителя. Только восприятие у них чересчур болезненное, нервозное. Не у всех, но, к сожалению, у большинства. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что и у 1С есть свои благодарные потребители. Они воспользовались своим правом выбора, поэтому не будем оскорблять их чувства.
GGeПоэтому проще купить программу которая идеально учитывает бизнес процессы и нажатием одной кнопки получать всю информацию, ... Чем каждый квартал, а то и чаще платить дорогому специалисту за очередные изминения в законадательстве! И уж тем более ломать голову рассматривая данные в корявом виде, которое требует законодательство... Пусть это делает бухгалтер в своей 1С!
Здесь позвольте с Вами не согласиться. Во-первых, потому, что бизнес-процессы - не конвейер, поэтому нельзя оставлять на клавиатуре только одну кнопку - "ENTER". Именно в 1С и реализована эта идея. Вы выступили ее оппонентом, так будьте же последовательны до конца.
Отвлечемся на время от изменений в законодательстве. Платить или не платить специалисту? Можно и не платить. Только для этого нужно владеть инструментом, который используешь, или потратить время на достаточно глубокое его изучение. Но, в любом случае, это временные затраты на формирование тех алгоритмов, с помощью которых бизнесс-процессы будут преобразованы в конкретные показатели. Именно поэтому исторически и произошло формирование таких понятий, как профессия, специальность. Хочешь съесть яблоко - заплати садовнику, который это яблоко вырастил. Можешь его вырастить и сам, но тогда потеряешь время и возможность заработать деньги своим бизнесом на покупку автомобиля. Бизнесс-процессы - постоянно меняющийся мир. Отстанешь от его развития - можешь потерять больше, чем затраты на оплату специалиста. Я не рассматриваю вопрос корявых данных потому, что создают их корявыми корявые мозги и руки, не имеющие отношения к категории специалистов.
GGeНаше законодательство и бизнес вещи практически не совместимы! Я в свое время, посмотрел, практически все русские системы для бизнеса, галактику, парус, так их консультанты даже разговаривают на кондовом языке, я молчу про 1С, а уж разобраться, что и как без бухгалтерских знаний не реально! Главное бизнес, в котором основная состовляющая экономика, а бухгалтерия это все таки несколько иное!
Это действительно проблема нашего общества. Я имею в виду отношения законодательства к бизнесу. Но, что касается бухгалтерии, тут Вы не правы. Без доскональной бухгалтерии не построишь успешного бизнеса. Акцентирую внимание: БУХГАЛТЕРИИ, а не той порнографии, в которую ее превращают наши безмозглые политики и их ставленники на государственные посты. А "консультанты" - это издержки нашего общества. Скороспелки, которые за бровадой своей "кодировки" безуспешно пытаются прятать свою некомпетентность. Проявите к ним снисхождение. Молодые ишо. Жизнь обтешет.