Действительно, надо данный топик повернуть в сторону конструктивного обсуждения. Если получиться, конечно.
Ну и приятно, конечно, пообщаться с умными людьми.
Вопросы к А.Тыщенко (без обвинений в предвзятости, проплатах и т.д.):
1. Победитель в разделе ERP.
Как его выбирали? 1С Предприятие 8.0 ни о чем не говорит. Нет такой системы ERP. 1С вообще отпирается от того, чтобы любую их систему причисляли к этой категории(Б.Г.Нуралиев об этом говорил неоднократно. Он чего-то не знает про свой продукт и Вы его поправили?).
Есть среда разработки (framework) 1С Предприятие 8.0. С ее использованием разработаны различные конфигурации. Если бы Вы написали, что оценивали конфигурацию УПП, например, еще можно было понять. Но даже здесь присутсвующие внедренцы 1С могли бы многое вам рассказать, что и как там реализовано и может ли она претендовать на роль победителя в данной категории.
Почему не попали в обзор такие системы как Nav и Ax? Они локализованы, на ERP вполне тянут, однако их нет даже в лауреатах... Неужели там все так плохо? Спросите у Мазуркина Сергея, он вам расскажет.

2. Отраслевые. Лучшая система автоматизации ресторанов. Две цитаты:
первая с сайта www.rarus.ru
Типовые решения компании «1С-Рарус» для автоматизации предприятий общественного питания известны с 1997 года, система для автоматизации ресторанного «фронт-офиса» представлена на рынке с 2001 года. За это время пользователями программ «1С-Рарус: Общепит» и «1С-Рарус: Ресторан + Бар + Кафе» стало более 4500 предприятий в России и странах ближнего зарубежья
и с сайта фирмы www.ucs.ru
Для более 6000 ресторанов, кафе, предприятий быстрого обслуживания (FastFood) в 135 городах (включая Москву, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Минск, Киев и т.д.) в 16 странах внедрение программного продукта фирмы UCS системы R-Keeper - свершившийся факт !!!
При этом нет даже упоминания о системе R-Keeper.

3. Критерии оценки вызывают одни вопросы.
Что такое Ограничения?
Как оценивали интеграционные возможности?
Как оценивали надежность?
Что такое Архитектура?
Что такое Ценовые характеристики и как их оценивали?
Удовлетворенность клиентов - клиентов спросили или это делалось на основании внутренних ощущений "экспертов" и "аналитиков"?
Есть показатели напрямую между собой связанные, но их оценки вызывают недоумение: например, система БЭСТ-5 получила оценку "аналитиков" за Реализацию движения документов 98 баллов, а за "учетные функции" 12 баллов. Как так? Если "присяжные" начинают давать "странные" оценки, этих "присяжных" надо менять, иначе возникает подозрение, что либо они неадекватны либо есть давление на них со стороны "подсудимых".

4. Отраслевые. Автоматизация производства. Никто не сомневался кто победитель. Хотя без пинка хорошего наш победитель не сможет полноценно обеспечить нужную степень автоматизации. Опять же, спросите у местных 1сников, здесь есть те кто ее внедрял. А вот такие системы как Ax, ИС-Про, БЭСТ-5 не попали даже в список участников?

5. CRM. Я что-то не нашел нигде упоминания о системе Monitor-CRM. Ни в таблице ни на сайте.

6. Хотя мне и не с руки говорить правду Вызывает недоумение оценка системы БЭСТ-5 по критерию Управление бюджетированием. Может быть я не понял про что это? Что вы имели ввиду, поставив оценки этой системе по данному критерию? Если это то, про что я думаю, этот функционал доступен только в режиме бета-версии. Как могли поставить оценки? Так и скажите, мол, разработчики прислали нам описание, саму систему мы в глаза не видели.

Надеюсь, что это достаточно конструктивно, а также очень надеюсь на такие же конструктивные ответы. И еще хочу вам дать непрошенный вами совет: осторожней относитесь к тем рекомендациям, которые вы даете посредством публикации результатов конкурса. Есть адекватные люди, которые могут оценивать эти результаты правильно и думать своей головой. А есть люди, которым вы запудрите мозги и которые будут ориентироваться на результаты, а в результате получат пшик. Этот форум уже превращается в форум общения любителей одной программы, которая у вас почти везде на первом месте, при том что качества ее в отличие от маркетинга весьма и весьма средние. Не усугубляйте и будьте более ответственными за результат.

Ну вот, обидели человека...