Dried Gagarin velfimov
Лоскутная автоматизация изжила себя.
Внедренческая пропаганда, не более. Первичен бизнес, а не желудки автоматизаторов.
Не ужели сложно посмотреть в профили и увидть что я работаю на заводе, который в холдинг Фазер, а не внедренческой компании.
Не знаю как в Маскау, а вот по регионам такой вот каши из досовского фокса, дельфи, FireBird, MS SQL и т.п. ещё навалом.
Если Вы считаете, что это нормально для функционирования предприятия, то докажите свою точку зрения.

MainframeА зачем иметь физическую связь с компом ?

конечно проще всего счёты :)
Зачем обсуждать абстрактный пример?
Вы подскажите как "интегрировать" кашу из досовского фокса, дельфи, FireBird, MS SQL и т.п., т.к. это и есть лоскутная автоматизация.
А будете использовать порталы от IBM или MS это уже не сабж. Это уже шаг к ЕИП. Не надо путать котлеты с мухами.

2 Dried Gagarin
Согласен
IgorKА как насчет такого варианта - http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?4FA64087-D12C-8342-97B0-10C397CABAAB
Или тоже изжили себя?
Приведу цитату из указаной Вами статьи
"В 2001 на "Промтрактор" пришло новое руководство, которое категорически не удовлетворили недостаточная точность и оперативность информации, предоставляемой топ-менеджерам для управления . На предприятии применяли компьютерные технологии 60-х гг. и самописные системы. Информация неоднократно вводилась с документа, в то время как при правильной работе ИТ, наоборот, документ должен печататься из системы. Чтобы получить данные, было нужно писать заявки в службу ИТ и долго перенастраивать системы. Их было невозможно адаптировать к изменяющимся условиям бизнеса без полной переделки . "
Вот это и есть пример лоскутной автоматизации от которой руководство предприятия отказалось.
Молодцы.
Тоько к чему тогда Ваш вопрос я не понял :)

gybsonЭто могла быть и монолитная система.
Мне отсюда не видно топ-менеджмента этого завода, но опять же если говорить не о частных случаях, когда руководству просто не нравится уже стоящая "монолитная" система, а о конкретном примере то там чётко написано "применяли компьютерные технологии 60-х гг. и самописные системы. Информация неоднократно вводилась с документа , в то время как при правильной работе ИТ, наоборот, документ должен печататься из системы. Чтобы получить данные, было нужно писать заявки в службу ИТ и долго перенастраивать системы."
Это само собой означает наличие не "монлитной" системы, а как раз кашу лоскутной автоматизации.
Я уже приводил список вопросов-проблем топ-менеджмента достигшего зрелости в понимании ЕИП
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=393824&pg=1#3754045

gybsonИ опять по кругу. Проблема не в том, что система состояла из множетсва блоков, а в том, что они были не упорядочены и не связаны между собой.
Судя по вашим высказываниям Вы действительно не понимаете, что такое лоскутная автоматизация и я уверен, что Вам ещё нет 30лет, т.к. судя по всему Вы этого не застали.
Круга ни какого нет.
Есть не понимание с Вашей стороны проблем интеграции задач на клиппер, досовском фоксе, FireBird и т.п.
Вам повезло Вы живете в новое время. По этому не знаю как это Вам описать.
ну съездите в какой0нибудь мухосранск и сходите на завод.
Для вас это будет как поход в музей.
на сём откланиваюсь...

gybson1)"1С Бух + 1С Кадры + 1С Склад" Вы тоже называли лоскутной. Сами уж определитесь.
2)Давайте абстрагируемся от продукта и будем рассматривать "канал связи" как объект автоматизации, в таком случае "дос" и "клиппер" совсем не страшные.
1)Да таково мой мнение. Это лично касается, только ситуации на нашем предприятии. Я это мнение ни кому не навязываю. Конкретно для нас это будет смена шила на мыло.
К тому же нас интересует Бухгалтерия+Логистика+Автотранспорт+CRM+SCM+MES и ещё много чего :)
2)Ваши бы слова да богу в уши. Но когда имеешь на руках кашу из локальных задач на клиперах и фоксах, которые даже не используют общие справочники(что делать местные умельцы умудрились такое наляпать :( ) Я понимаю что для всего можно найти решение и они есть. Можно до бесконечности ставить ДосПрн и тому подобную лабуду включая печать с помощью управляющих кодов, но это не выход и обходится как это не смешно звучит даже дороже чем наличие ЕИП. Есть возможность сравнить затраты на ИТдепартамент на предприятии, где прошла комплексная автоматизации с предприятием, где лоскутная автоматизация застыла на уровне 1987-1993годов по уровню технических решений.
Я повторюсь Вам очень повезло что Вы не застали это всё.
Я не вижу ни одной причины оставлять лоскутную автоматизацию. Её проще без жалости снести и поставить "монолитную" систему(как наш случай) или пускай даже по схеме интеграции(как в Вашем случае), через маятся с сопровождением.