gybsonЕдиное информационное пространство для крупной компании ...
1)В такой ситуации искать 1 программу просто нелепо, так как нет ни одной системы в которую встроен контроллер active directory... Намного эффективнее использовать несколько систем обладающих хорошими средствами интеграции.
2)Скажем данные по физлицам можно синхронизировать 1 раз в день, а данные по остаткам раз в 30 минут.
Сначала ремарки:
1)Смешали мух с котлетами. И не надо путать сервер Windows2003 с сервисами установленными на нём АД, DHCP, DNS, VSS и т.п. Разница аналогична с модульностью многих ERP систем, которые позволяют покупать модули отдельно, но эти модули в ходят в саму систему и в отличии от систему которую не буду поминать в суе (чур меня чур, перекрестился, сплюнул) и начинают образовывать единое информационное пространство(ЕИП) данного предприятия. Отличия лоскутной автоматизации от единой системы вполне очевидны :)
2)На нашем предприятии Вас бы директор уволил через 2-а дня после введения такой практики :(

Вопрос о едином информационном пространстве(ЕИП) крупной компании встаёт тогда, когда руководство начинает задавать следующие вопросы:
1)Я слишком много времени трачу на поиск необходимой информации
2)У меня нет «под рукой» данных для принятия решения
3)У нас есть определенные затруднения при работе с другими командами
4)Нам приходится взаимодействовать с огромным количеством людей в компании
5)Я слишком много времени трачу на рутинные операции
6)Я вынужден одновременно использовать несколько информационных систем
6)Мы не получаем должной отдачи от партнерства
7)Наши заказчики не имеют доступа к актуальной информации
Совершенно согласен, что для ЕИП не достаточно только учётного и управленческого контуров.
Вот по этому и растут продажи по всему миру у тех вендоров у которых все сервисы имеют глубокую интеграцию. Для этого используют все преимущества АД, порталов, SMS и много другого. Про это можно смело писать книгу. В одном посте это не отразить :)

gybson velfimov
2)На нашем предприятии Вас бы директор уволил через 2-а дня после введения такой практики :(


Директору вообще не надо лезть в технические вопросы, такая практика вполне обоснована.
Директору чего? Директору ИТ департмента, которому на горло наступают топ-менагеры?
Вы мой список вопросов по ЕИП видели в первом посте? Так это как раз те вопросы, которые задаёт руководство предприятия. И если оно их задает, то созрела неодходимость ЕИП.
И вообще ЕИП в первую очередь необходимо топ-менеджерам, управленцам, аналитикам и т.п.
Опять ставите с ног на голову. Не пользователи для автоматизации, а автоматизация для пользователей!
gybsonПро AD я завел речь вот почему...
Домен,АД и иже с ними это тоже часть ЕИП и дела не в виндоуз аутентификации на MS SQL server.
Это в первую очередь Групповая политика, создание групп юзверей и т.п.
Опять же для понимания надо хотя бы ознакомительно изучить, что выполняют сервисы Win2003.

gybson
1)Кроме того не всем нужна одинаковая информация о, скажем, сотрудниках. Кому-то хватит и ФИО, кому-то данные по лицензиям, сертификатам, образованию и т.п.. Можно держать все в одной базе и разграничить доступ по полям, а можно хранить в разных базах и разграничивать доступ на уровне БД.

2)Так вот о том и речь, сколько блоков в системе, какого рода связи между ними. Скажем в некоторых случаях можно не хранить в системе, а запрашивать их через ws из другой.
Для этого существуют т.н. "роли"
Т.к. роль "HR-specialist" имеет право на редактирование данных и просмотр всех полей ввода.
а роль "HR-user" имеет право только на просмотр, и то только тех полей которые по HR ему можно просматривать, например дату рождения, дату приёма и т.п., а доступ к адресу и паспортным данным нет.
Это реализовано практически в любой серьёзной системе.
Я только не понял какое это отношение имеет к ЕИП?
2)Для ЕИП в том то вопрос, что лучшее решение это on-line система, где нет "блоков".
Иначе это уже лоскутная автоматизация даже пусть эти "блоки" от одного вендора :)

VFво многих случаях одна БД для ЕИС просто не сможет обеспечить все потребности организации, взять к примеру производство, согласитесь, что ПО для управления самим процессом производства (АСУТП системы) не включается в ERP систему, потому что специфика разная, но некоторые данные с АСУТП должны присутсвовать в ERP, например объёмы затраченного сырья и объёмы произведённой продукции... тут встаёт вопрос как эти данные будут попадать в ERP, ручками набивать или же автоматически передаваться будут...
Я так понял что речь идёт о MES системах
в таком случае выглядить должно так как на рисунке

VFну да, именно так, только стоит отметить, что до OLAP дорастают не многие организации...
да и звено MES системы чаще всего опускается, я встречался только со связками АСУТП+ERP с различными вариантами передачи данных, как ручками, так и автоматиком :)
согласен

paul310
1. "Вот по этому и растут продажи по всему миру у тех вендоров у которых все сервисы имеют глубокую интеграцию" - статистику в студию.
2. "И вообще ЕИП в первую очередь необходимо топ-менеджерам, управленцам, аналитикам и т.п." - данным категориям пользователей необходима отчетность (в т.ч. интерактивная). Есть ЕИП или его нет - им глубоко наплевать. Отчетность может генериться из ЕИП, из DWS, куда скармливаются данные из разных систем, в Excel, на бумаге... Вопрос в соотношении цена / качество.
3. "Лучшее решение это on-line система, где нет "блоков"" - лучшее решение - это то, которое работает и максимально удовлетовряет потребности stakeholder'ов.
1)Статистика в студии. Это одна из статей.
http://www.cnews.ru/reviews/free/server2006/articles/worldserv/
Не помню в этой статье или в другой видел статистику, что сервера на основе Windows впервые в 2006 году превысили 50% среди всех установленных серверов.
2paul310 По любому это офф-топ в этом треде. Есть желание создайте отдельный тред.
2)Из ЕИП не может генерится ни чего. Так как это абстракция :)
Ещё раз ЕИП - это необходимость именно для топ-менеджеров, если Вы этого не понимаете, значит всё-таки по сабж необходимо почитать информацию в инете :)
http://www.cio-world.ru/bsolutions/e-safety/34353/

Стоп, паровоз!
на 3-и верхних поста ответ простой
Построением ЕИП должен заниматься - архитектор.
Т.к. это не одна прога, а это комплекс прогараммно-аппаратных решений и это его забота.
Написать ТЗ на ЕИП не возможно, т.к. это абстракция :)
Это даже больше забота совокупность понимания как должна выглядеть ЕИП и грамотно разработанной ИТстратегии, которая строит ЕИП.
Я такое уже делал. Не могу похвастаться, что это было "идеальный" ЕИП, но руководитель обычно мог получить практически всю информацию, включая через Mobile Office и от менагеров находящихся за пределами предприятия(города, области и т.д.), не вставая с кресла.
Современные ИТ решения уже имеют такие возможности.

Вопрос в другом. В самом первом посте я написал 7-ь золотых вопросов(проблем), которые должен понимать топ-менеджмент компании. Если он поймёт важность этих проблем, то будет разработана ИТ стратегия, которая будет стремится к "идеальному" ЕИП. Идеал - вещь не достижимая. Но и с точки зрения философии идеал не возможен т.к. постоянно идёт совершенствование. Если кто говорит о идеале это чаще всего означает что компания остановилась в своём развитии и начался обратный процесс регресса. Тут сразу надо задумываться о "терапии".