Вот такую переписку мне прислали:
=========================
> Жень, поковыряешься? Я бегло полазил по их сайту и по форуму SQL.RU,
> упоминается часто и подозрительно нет плохих отзывов....
> 1. Что ето?

Клиентское место - сложный проигрыватель неких условных форм похожих на 1С.
Написано что можно добавлять формы сделанные в Дельфи, и свои компоненты, но пока я это не смог осилить. Между клиентом и СУБД стоит так называемый сервер приложений, через который идут запросы. Нафига он там нужен кроме обновления форм и метаданных на клиенте - пока не понял.

> 2. Как работает?

Клиент работает с сервером в пакетном режиме - действия по изменению данных накапливаются, потом пачка sql запросов уходит. Как-бы так. Как это все работает пока не понимаю.

> 3. Что умеет?

Показывает таблицы, контролы, работает с SQL СУБД, с mssql2000 заработал.

> 4. Если чего не умеет, то как научить?

Если контролы - то можно добавлять написанные на Дельфи в формате пакетов bpl. Если скрипты то можно подключать скрипт на Дельфи, исполняется виртуальной машинкой. Если сервер - то вьюшки, хранимки.

> 5. Пример создания справочника (или еще чего-либо своего).

Пока не осилил. Что такое провайдер данных и почему он у меня не экспортирован и как это сделал - сижу изучаю.

> 6. Сколько стоит:)?

200 баксов за клиентское подключение и где-то 600 за разработчика.

> 7. Общее впечталение.

Запускал не один день, чем отличается инсталляция клиента от инсталляции сервера приложений - внятно не описано.
Импорт в mssql2000 начальной схемы данных прошел с ошибками, с саппорта прислали пару слов как поправить скрипт.

Идея вероятно какая-то есть, но толком не описана. Когда где что происходит - пока совсем непонятно. Что такое провайдеры данных, зачем сервер приложений, как что сделать хотя бы простейшее - непонятно. Все шаги идут с затыками. Судя по скриншотам программа позволяет что-то могучее. Как оно на самом деле - непонятно. Может тормозит гигантски, еще не знаю, у меня пока ничего не заработало. Веду переписку с их саппортом, но ответы расплывчаты. Построение системы похоже на визуальный конструктор. Для меня это очень необычно, что делать в случае если надо что-то изменить - не представляю. Придется перекликать кучу настроек в самых разных местах. Или учить систему и архитектуру наизусть. Как сделать обновление разработанной системы и отослать его в эксплуатацию - пока не понял. Скажем для решения какой-то задачи надо выставить 2 чекбокса. Как их значение передать - пока не понял. Продукт очень похож на реализацию какой-то идеи, которая многократно была проговорена в узком кругу разработчиков приложений под sql-based СУБД. Для кашиста многие построения совсем неочевидны. В документации постоянно упоминается слово "сервер", но под ним может пониматься 1) аппаратный, компьютер, 2) СУБД и 3) сервер приложений, самопальная программа. Возможно, у меня какие-то ограничения демо версии.

Сижу пробую разобраться что такое провайдер данных и сделать форму с телефонным справочником.
=====================
Угадайте это про какую систему.

gybson Предоставляет интерфейсы для ввода данных (Формы), исполнения запросов, вызова SQL процедур, формирования различных форм отчетности, исполнение скриптов, работа с классами в подгружаемых bpl, исполнение и интеграции документов различных форматов (html, flash и т.п.)

Круто, сделали dbbrowser с поддержкой плагинов и ай-да пошел, автоматизация за месяц. Тьфу, я то думал.

Любую систему, работающую с БД можно обозвать dbbrowser.

Собственно мое сообщение было на тему: "нужны ли демоверсии".

Демоверсии нужны, но производителю достаточно сложно обеспечить нормальное качество демоверсии. Под нормальным качеством я понимаю:
- легко устанавливается неподготовленным пользователем;
- имеет набор сценариев, позволяющих не знающему систему пользователю быстро понять нужные производителю положительные характеристики системы.
- имеет достаточно материалов, чтобы пробующий ее сотрудник смог представить систему своим коллегам или руководству.
- идеально, если к демоверсии прилагается набор требований к знаниям того, кто ее устанавливает и смотрит.

Формулируя другими словами руководитель должен иметь достаточно информации, чтобы организовать анализ системы и ее демонстрацию внутри компании.

GuestFromSouth
"нужны ли демоверсии самолетов?".


Я в самолетостроении и их продаже не силен. Предлагаю Вам задать этот вопрос на соответствующем форуме. Ну или на худой конец попробовать самому изготовить самолет и продать, а потом нам рассказать "нужны ли демоверсии самолетов".

В любом случае предлагаю не использовать логические конструкции вида:
"Все кролики любят морковку => Все кто любит морковку - кролики"

GuestFromSouth velmar
В любом случае предлагаю не использовать логические конструкции вида:
"Все кролики любят морковку => Все кто любит морковку - кролики"
А где вы увидели эту логическую конструкцию?

Где? Вы говорите примерно так: У самолетов нет демоверсии, значит и у ЕРП быть не должно.

Я говорю, что это примерно следующее: у обезьяны есть хвост, значит и у Вас есть хвост. Не думаю, что Вы согласитесь с таким выводом.