velmar Гость мимолетный
Разберем процесс создания продукта, сходного с Нав? Или с 1С, если на Нав у Вас аллергия? ;-)
Аллергии нет, но разбора не увидел.


Это я предложил. Давайте разберем? Ведь интересные итоги получим...

velmar
Гость мимолетный
Сколько бы они заплатили за разработку САПа с нуля?

И на первую и на вторую цитату отвечу то, что уже писалось в этой теме:
Разработка тиражируемого программного продукта и автоматизация деятельности конкретного предприятия это две большие разницы.
Конкретному предприятию:
1. Не нужен весь функционал Нав, Сап, 1С.
2. Нужен функционал, которого там нет
3. Ну и не хочу объяснять, что написать программу это только 10-30% затрат от затрат на выпуск программного продукта.

1. А никто и не говорит, что покупается ВЕСЬ функционал Сап, Нав или 1С.
Покупается то, что нужно.
Пока девелоперы будут главную книгу писать с нуля, внедренцы учет настраивать уже будут.

2. Какой? Влияние колебаний биржевых индексов на давление в нефтепроводах, изнашиваемость последних, и, как следствие, колебание спроса на трубы? Тогда мы сравниваем решения в разных нишах.
Большинство тиражируемых систем в своем секторе могут быть быстро и качественно настроены под нужды конкретного бизнеса: будь то производство, дистрибуция, услуги...
Вы ведь не порекомендуете систему, которая хорошо себя зарекомендовала в машиностроении горнорудному комбинату, без изучения специфики? О каком отсутствующем функционале идет речь? Сначала дополнительный, теперь отсутствующий... Написание системы с нуля как самоцель или способ самоутверждения? Мол, все покупает, а мы сами с усами...
Пока компания (не гигант-монополист) будет изощряться в написании современной системы управления "под себя", конкуренты могут скушать ее, и не поперхнуться.

3. Я предложил: давайте разберем, чего будет стоить написать программу а-ля Навижн. Думаю, большинство читателей знает, что написание кода - это важный, но не единственный этап в создании ПО.

velmar
Вы читайте правильно. Нам пытаются доказать, что при покупке системы после внедрения достаточно одного штатного поддержальщика.
Я сечас начну переходить на личности:

МОЯ цитата:

Условно, внедрение и поддержка готовой системы......
..
{Пример, конечно, взят с потолка. Так что пинать не надо. Разве что не в голову.}
..



Не надо передергивать!
Коль на то пошло, одно ПО для создания аналога 1С 7.7 в сроки, сравнимые с внедрением 1С 7.7 будет стоить вам добрых ДВА внедрения напредприятии среднего размера.
Или вы все считаете без учета лицензий на средства разработки? По 5 долларов за диск?

velmar
Сколько стоит сопровождение тиражного ПО (и сколько стоят специалисты) читайте в сообщении Александра Федоренко. По утверждению MGR нанимаю свою команду в надежде уменьшить стоимость сопровождения.
Тиражное ПО имеет тот плюс, что оно тиражное. Т.е. ошибка может проявиться не в моей компании, а у кого-то. Но я об этой ошибке узнаю. И получу исправление.

iscrafm
у девелоперов наверняка есть в запасе библиотеки шаблонов из которых они компонуют системы.


Сколько будут стоить такие девелоперы, у которых главная книга шаблоном числится? Может, с готовыми WMS или CRM ходят, работу ищут?

То, о чем Вы говорите - это скорее относится к внедряющим компаниям. Там 100% есть вертикальные (типовые) решения, горизонталки и т.п.

iscrafm
"настроены" не совсем тот термин. Доработаны. Без доработок - простое хранилище информации, данные в которое собираются с миру по нитке. Потому как существующие в таких системах документы и транзакции нужно еще очень сильно заточить под БП конкретного предприятия. Второй вариант, незатратный - ставить как есть. Тогда чего удивлятся массе программок, программулечек, экселевских файлов и т.п. которыми обрастает система, которая, по своему назначению должна все это делать.
Простой БП, тендерные закупки:


Знаете, во многих случаях и доработок то не требуется - достаточно грамотно настроить базовый функционал. Конечно, если для достижения результата нужно кардан через выхлопную провернуть - тогда однозначно доработка.
Эксельки и иже с ними служат чаще доп. и более дешевым инструментом анализа.

Завтра продолжим?

iscrafm предыдущее сообщение улетело без спроса.
Тендерные закупки:
1. Департаменты работают только со своей номенклатурой продукции
2. Регистрируются тендеры
3. Регистрируются предложения от поставщиков
4. Формируются конкурентные листы
5. Цепочка согласования и визирования
6. Сравнение, выбор и утверждение поставщиков
7. Заключение договоров и формирование спецификаций закупки
8. Сопровождение процесса закупки, доставки, взаиморасчетов
9. Закрытие тендеров
Давайте рассмотрим как подобные БП "настраиваются" в Nav, раз уж он промелькнул здесь?

Решается стандартным функционалом и (возможно!) одной-двумя незначительными доработками.

Каков вопрос - таков ответ.

iscrafm Гость мимолетныйРешается стандартным функционалом и (возможно!) одной-двумя незначительными доработками.

Каков вопрос - таков ответ.
куда щелкать... подскажите стандартный функционал плз
Смотря какие гранулы закуплены... Может, в клиент-банк, для начала. ;-)
Если серьезно, есть такая штука, "Тендеры" называется.
А еще есть модули "Покупки", "Администрирование". Клавиша Ф1.

iscrafm
шутки не понял. У меня 4-я версия, полная.. Где мне посмотреть указанный выше БП?

Я ж сказал: тендеры.

iscrafmp.s. не стесняйтесь подробностей, у меня сертификаты и дипломы по nav, систему я знаю
Why azkin?

LSVВы сильно преувеличиваете возможности стандартного ф-ла. А также простоту его "незначительной доработки".
А про цену и длительность этих доработок - вааще отдельная песня.
В свою очередь, Вы очень подробно расписали БП.

Я указал: каков вопрос - таков ответ.

Отдельная песня поется по заказу. Она может быть как очень длинной, так и очень короткой.
Может, хватит наезжать без аргументов?