Модератор: Господа, спорить о предпочтениях - бессмысленно. Такой спор (в просторечии - флуд) не родит никакую истину, поскольку мнения сторон базируются на догмах, а не на логике. Ни одна сторона не сможет доказать что первично именно бытие или именно сознание, что сначала была курица, либо сначала было яйцо, что 1С - более "правильная" или "неправильная", чем какая-либо другая система.

У меня, как и у любого человека, тоже есть предпочтения. Но бросаться в подобное обсуждение с шашкой наголо, чтобы пытаться их кому-то навязать, "обратить в свою веру", либо просто оскорбить кого-то (ради чего - ради сомнительного удовольствия?) я не считаю возможным.

Я прошу участников обсуждения быть более сдержанными, и высказываться по существу. Желательно, без эмоций, и не забывать про аргументы. Когда выносятся оценки, желательно не забывать озвучивать также критерии, исходя из которых подобные оценки вынесены. А не пытаться исходить из того, что собственное понимание критериев - это само собой разумеющееся и уже заведомо требуемое принятия всей разумной цивилизацией (а те, кто исходит из иных критериев, следовательно, якобы недалекие люди). Давайте исходить из того, что "человеку свойственно ошибаться", в том числе при выборе критериев. А поскольку "человеками" являются не только ваши опоненты, но и вы сами, то должны иметь хотя бы капельку сомнения в собственных взглядах. Наличие такой капельки отличает трезво и разумно мыслящего человека от фанатика-догматика со "снесенной башней", который не в состоянии слышать никаких доводов и аргументов. Наличие такой "капельки сомнения" в самом себе автоматически порождает внимание к позиции опонента, уважение к его мнению и к нему самому как к человеку, даже в случае расхождения во взглядах.

Жаркие эмоциональные обсуждения в подобных данному случаях возникают именно между фанатиками. Особо хочу подчеркнуть - фанатиками с обеих сторон . Наличие фанатика только с одной стороны не способно втянуть обсуждение во флуд - разумный человек, изложив аргументы и увидев, что опонент их просто "не слышит", потеряет интерес к обсуждению и перестанет видеть в опоненте человека, общаясь с которым имеет смысл пытаться "родить в споре истину".

Есть несколько тем, которые приводят к "религиозным спорам-войнам" между фанатиками с разными убеждениями. В частности, спор между "микросоидами" и "линуксоидами". Однако, такой спор на данном форуме неуместен, и модератору его достаточно легко пресечь как не имеющий отношения к тематике форума. А вот спор между приверженцами и противниками 1С возникает при каждом упоминании "всуе" аббревиатуры 1С, и даже без ее упоминания. В этом треде, во многих других... В обсуждение этой темы начинают превращаться вообще все темы данного форума, и меня, как его модератора, эта тенденция не может не беспекоить.

Одно время муссировалась идея выделения отдельного форума для обсуждения 1С, но я являюсь противником этой идеи. 1С является одной из учетных систем, применяется достаточно широко в совокупности с другими системами. Неизбежно будут возникать темы сравнения функциональности между разными системами, в том числе, между 1С и чем-либо еще. Я уверен, что религиозные войны между фанатиками все равно будут, на форуме с одним названием или с другим, если не пытаться бороться собственно с причинами, порождающие подобные явления.

Реальной причиной же является низкая культуры ведения спора. И я призываю направить все силы посетителей форума на борьбу с этой самой причиной - хотя бы в отдаленной перспективе. А в ближайшей перспективе в целях оздоровления форума я призываю всех его посетителей воздержаться от любых обобщенных высказываний как против 1С, так и в поддержку 1С.

Предлагаю сторонам объявить мораторий на высказывание собственной позиции по данной теме, за исключением высказываний по поводу конкретной функциональности и конкретных особенностей с обязательным указанием критериев, на которых строятся оценки. Аргументация критериев должна быть логически обоснована, а не базироваться на предпочтениях и предполагаемых "общепринятыми ценностях".

Я не могу требовать соблюдения такого моратория, поскольку такое требование вышло бы за рамки правил . Но я расчитываю на вашу поддержку, поскольку полагаю, что все вы заинтересованы в оздоровлении форума. Высказывания тех, кто откажется соблюдать этот мораторий, не комментировать и на них не отвечать ничего, кроме одного короткого слова "мораторий" (возможно с гиперссылкой на данный пост).