BrasileiroПочитал статью, наполовину правильная, однако во все это мало кто верит:
1) Не верят сами 1С (франчи, прогеры и т.д.), т.к. большинство из них не видело нормальных продуктов.
2) Не верят пользователи, т.к. ценовая политика 1С расчитана на передового СОВКА, котрого заманивешь соткой баксов за раб. место, а потом доишь по полной в течении многих лет. В конечном итоге, если пользователь хочет ERP на платформе 1С, то потратит он больше чем за Аксапту или Навижн, только в начале будет магические 100 баксов, которые его разогреют :)
3) Грамоздкость 1С обусловлена конкурентной политикой Только 1С может выпускать обновления на самые глупые законодательные акты, причем до их подписания!!! Да все просто, есть связь 1С-минфин, которая ставит разработчиков других систем в неудобное положение, они не могут так быстро реагировать на изменения.

сравнивать 1С с SAP безсмысленно. Это разные ниши. 1С рассчитана на 50 пользователей, это так, больше только с прямыми запросами, с играми с регистрами, разделениями баз и проч. Если надо 200+ - это не для 1С. С другой стороны - работаю в конторе - где 20 чел пользователей и стоит SAP R3. Причем в совершенно убогом виде, когда бух делает баланс в другой программе (Excel) и рассчет пеней за просрочку вручную в том же excel. В Сапе другое - там мудрость поколений с 70-го года, как правильно работать. А 1С - конструктор, хотя последние 8-ки меня возбуждают наличием бюджетирования и прочиз красивостей. Вот если бы САПУ такую же мобильность принятия решений - такую же визуализацию данных, такое же удобство среды программирования, я бы работал только в САП. Но 1С расчет - и оченоь здорово, и правильными тенденциями. Вот если бы еще движения по регистрам выстраивались в очередь транзакций, и клиент был бы тонкий. Для того чтоб САП заработал - надо внедрение, а 1С и так будет жить. В этом ее плюс и минус.