MLightИнтерестно, существуют другие проекты такого масштаба в СНГ? Есть ли законченный проект?
Вам же предлагали уже в этой теме ознакомиться с описанием программного комплекса LynxEnterprise на сайте www.malik.kiev.ua
В настоящий момент на программе работает достаточно широкий спектр пользователей, в том числе и производственных предприятий.
ДЕМО-ролики на сайте выложены. ДЕМО-версии не предлагаются принципиально.

MLightКак-то не впечатлила презентация, да и система не открытая
Судя по пренебрежению - высказывание конкурента. Мое почтение! Но, тем не менее, интересно выслушать и конкурента. Обоснуйте, пожалуйста, чего не хватает для впечатления. Всегда интересен взгляд со стороны.
А в отношении открытости - голословное утверждение. Хотя, если рассматривать возможность плагиата чужих идей как открытость, тогда с этой мыслью можно и согласится. Но на такой логической основе можно будет утверждать о закрытости любого программного обеспечения, предназначенного для моделирования баз данных.
Создать серьезный продукт и отдать его в свободное пользование - это альтруизм. Мы не альтруисты, поэтому, естественно, наш продукт открыт до определенных границ. Как инструмент формирования учетной, аналитической и управленческой политики - открыт полностью. Как шаблон для копирования - закрыт. Это недостаток?

MLight и LSV, благодарю на добром слове, земляки. За замечания и предложения тоже. Обмозгуем, хотя предложения по представлению и спорные.
LSVДемо-версия всё-таки полезна. Причём с хорошим описанием функционала (как системного так и прикладного).
Не отрицаю. Только мы на это смотрим по-своему: никакая демо-версия не заменит живую демонстрацию, а вот после демонстрации полнофункциональный комплекс для тестирования - пожалуйста.
LSVVisual FoxPro это не база данных ! Это среда разработки.
Ну, вообще то, если быть точным - это система управления. Но, действительно, не звучит. А основная структура хранения базы данных в формате DBF.
LSVВ любом случае начинание хорошее.
Далеко не начинание. Над коммерческими программами автоматизации автор LynxEnterprise работает с 1990 года, а опыт практикующего программиста у него уже за вторым десятком. Вот с сайтами практики, действительно, такой нет. Да и времени то для этого не слишком много. Все лучшее клиенту. В том числе и время.
MLightСейчас надо выходить на новый уровень: web-клиент, интеграция, бюджетирование, BI, WorkFlow... и прочие модные словечки :-). Совершенству нет предела.
Согласен. В том, что совершенству нет предела. Но кто понимает эти новомодные словечки? И какое отношение они имеют к совершенству? Пользователю по-барабану, как корабль назовут. Для него главное - интуитивно понятный интерфейс, логика, изложенная общедоступным языком и, главное, чтобы она присутствовала, меньше дергаться, больше получать (грубовато получилось, но стирать не буду). Ну, наворочено в Галактике "все, что вижу". Итог - как в анекдоте с концовкой "... Ну так що куме, допомогло воно йому". Мне можно оппонировать: молодежь все знает, старикам уже не нужно. Лукавство! Но это другая тема. Неоднократно был свидетелем, когда "спец" лапшей из новомодных словечек обвешивает с ного до головы клиента и пользы от этого в итоге клиент не получает никакой. Но мысль о развитии достойна внимания. Сейчас, действительно, требования к программам уже не столько, как к учетным, сколько как к системам анализа, управления и планирования. Немаловажную роль играет и оперативность, но при этом нельзя забывать о безопасности. Только я боюсь, что в таком ритме мы начнем рассматривать программы, которые малый и средний бизнес просто не потянут финансово. Чем больше сложных наворотов и открытых возможностей к творчеству, тем сложнее процесс внедрения и тем он дороже в итоге. Мысль можно и развить, но время, время ...
Всем удачи.

Все оспаривается практикой.
LSV2 sleshiy:
Потому что у неё низкая масштабируемость и надёжность.
....
Тем не менее там частенько были глюки (поломка индексов).
За шесть лет использования именно LynxEnterprise и LynxWage ни одного факта потери данных или сбоя индексов (поломки, если так удобней). А базы клиентские, в частности на производственных предприятиях, уже приличные. И это факт.

LSVКонечно увидеть продукт полностью можно только на презентации у автора.
Вот только никто к Вам не поедет "просто посмотреть".
А к нам, кстати, не нужно ехать. Мы сами идем к клиенту. И демонстрируем у него в офисе.

LSVХорошая система, ИМХО:
30-50 конкур.пользователей. База 5-10Гб.
Время отклика для неагрегированных ResultSetов (до500записей) до 2сек.
неУПСованные клиент-хосты. Возможность работы через узкий канал (VPN).
Работа в режиме 24х7. Горячий бекап данных. Сервак 2х3ГГц.
Рекомендую вспомнить тему форума. А теперь все, что описано, легализуем. Благосостояние народа и развитие предпринимательства, если верить нашим депутатам, растет не по дням, а по часам. Но, лично я, слабо верю, что в ближайшую пятилетку малый и средний бизнес будет в состоянии на подобные затраты.
LSVИ потом....есть такая штука как транзакции, кот. нереально качественно реализовать на файл/сервере, но которые есть во всех SQL-серверах.
Про разработку вообще промолчу.....
Не представляю как можно сделать навигационный DBF-аналог сложного SQL-запроса, состоящего из 10-20 таблиц и вьюх со сложной агрегацией и сортировкой.
Зато на SQL это делается за минуту-две. И сервер сам его выполнит оптимально (зачастую, хотя конечно не всегда).
Не вижу необходимости в данной теме расписывать возможности и особенности фоксы. Для этого есть специализированный фоксошный форум. Там есть ответы не только на эти вопросы.
Но что касается SQL-запроса на 10-20 таблиц. У нас это обычная практика.
30-50 конкур.пользователей. Не могу похвастать. Но до 30 пользователей в единой базе на локальной сети работают. Это конечно не одно и то же. Но, думаю, на уровень среднего, предприятие которое может обеспечить 30 АРМов тянет. Так что спорить то вроде и не о чем. Хотя, конечно, всем хочется иметь все самое, самое, самое... К примеру, сервак от 15000 ам.президентов до бесконечности.

commit;Не повторяйте ошибку одной очень даже неплохой киевской фирмы, которая вложила пару лет назад деньги на разработку коммерческого продукта основаного на Визуал Фокспро. Догадайтесь каков был результат.
И все таки, какой был результат? И, если не секрет, какая была задача и на чем погибли смертью храбрых?

LSVЕсли у этого малого бизнеса наберётся 30-50 конк.пользователей, то 2х3ГГц для него вполне посильная покупка. Если чуть уменьшить нагрузку и размер базы, то потянет и 1х3ГГц ценой всего 1..2ты$. Причём есть очень стойкая тенденция к улучшению показателя цена/производительность.
Не понимаю, почему Вы отрицаете устарелость DBF.
Это обычно моральное старение.
У Вас мобилка какого года выпуска ? А почему не 2000 ? Она же дешевле в 5раз....
Неужели новая модель лучше разговаривает ?
Не лукавьте, сударь, делая вид, что Вы не поняли о чем я говорил выше. 30-50 легальных пользователей - даже это уже приличные затраты, изначально. И не 1..2ты$.
Ваши взгляды по "устарелости" фоксы и DBF вынесите на http://www.foxclub.ru/. Если Вы лично, что-либо не используете, или просто не въехали во все тонкости какого-либо предмета, то это, отнюдь, еще не означает, что все остальные должны следовать Вашему примеру. Универсальных программных решений, во всяком случае на сегодняшний день, пока не существует. Кто-то может воспринимать это как недостаток, кто-то - как положительный момент. В любом случае, задача и конечная цель определят и инструментарий. К тому же, дело вкуса - понятие щепетильное и сугубо индивидуальное. Тем не менее, я ведь не утверждал, что Oracle и VFP стоят на одной линейке. И, я не думаю, что лично Вы, сударь, создав продукт на Oracle или VFP, будете выставлять их по одной цене. Преимущества Висты ее создателями предоставляются неоспоримые, но многие-ли малые или средние предприятия (да и крупных, я думаю, в этом списке не так уж много) уже приобрели ее, или планируют приобрести в ближайшее время. Когда, без лукавства, ответите сами себе на этот вопрос, поймете разницу между сутью данной темы и вопросами, которые поднимаете для оспаривания.

LSVЦен на систему на сайте не нашёл. Может плохо искал... :)
Скока, ну хоть приблизительно за раб.место ???
Их там просто нет.
А политику "цена за рабочее место" мы вообще никогда не использовали. Стоимость полнофункционального комплекса едина - с 01.01.2006 18000 грн. при условии сдачи объекта "под ключ". Независимо от количества рабочих мест. Но это просто ориентир. Не более того. Различные условия влияют на стоимость. Но не обязательно в сторону увеличения. Если "сам с усам" отдаем дешевле, но это бывает крайне редко.
Ищете тему для дискуссии на этой основе? Она не получится. Для определения реальной стоимости товара его нужно щупать. А без этого получится разговор на разных языках.