Отличная статья, на мой взгляд. Раскрывает многие проблемы крупных разработчиков систем.
Существует огромная система, которая работает на предприятиях. Нужно поддерживать существующий функционал. А если там "зашиты" бизнес-процессы, то еще и аналитический корпус должен не спать. И уже не первый десяток пошел системе. Как в таких условиях "удержаться за прогрессом". А вроде бы и надо. Только это означает, что для многих отечественных производителей систем нужно начинать все сначала. Т.е. заново создавать систему. А это как известно - затраты и инвестиции. Решаться ли?

А почему все компоненты не могут работать на одной БД?

vbg75 iscrafm vbg75Такое ощущение, что автор жалуется, что "вредный бизнес" не понимает того "счастья", которое ему "привалит" если он кинеться покупать самые свежие версии и разработки. С другой стороны это бизнесу надо?
Ситуация мне напоминает первые продажи Win95, когда половина компьютеров просто не "тянула" по требованиям и, что характерно, никто не "бросился" резко менять свой парк компьютеров..
мысль наверное интересная, но не могли бы Вы ее расшифровать? Новые версии тех же ERP имеются ввиду? Т.е. по Вашему, если запускается новый продукт, к примеру, а ERP его не тянет, то просто бизнес бестолковый, не понимает что ему это не нужно. Так?
Во многих случаях именно так - есть система на предприятии, и ему не требуется "новая, супер - пупер система", которая: добавляет 5% нового функционала; требует переделки существующих бизнесс - процессов; замены парка машин и т.д.
Вы удивитесь, но, например, ситемы управления конвеерами попадались такие "махровые", что готов снять шляпу перед теми, кто это писал (разработано 10-20 лет назад и до сих пор работает). Так кому нужны "новые, революционные технологии", то они дадут конечному пользователю системы? Посмотрите в других ветках форума высказывания на тему управления (без привязки к конкретным ИТ-системам). Управлять можно и вообще без программы, главное знать КАК собираешся управлять.
Вредность статьи, на мой взгляд, в том, что автор пытается в очередной раз "впарить" новые технологии "тупому" бизнесу технологии, которые ему не требуются. Аналогия, притянутая "за уши" - трехмерный интерфейс в Win Vista есть, а вот интрересную файловую систему так и не реализовали. Какому количеству пользователей эта "фичя" настоятельно необходима? Разработчикам нужно РЕШАТЬ ЗАДАЧИ, которые им ставит Заказчик, а не "разрабатывать новые решения". Или ресурс развития существующих систем полностью выбран?

На мой взгляд, если на предприятии есть система и она устраивает, то и вопрос выбора системы не стоит. А для тех, кто находится в выборе - полезная статья. Не у всех бизнес-процессы постоянные. Опять же государство "помогает" стабильности бизнес-процессов. Опять же, если я выработал собственную технологию ведения бизнеса - почему я должен "переделывать" свои бизнес процессы под реализованные в ERP системе? Может быть я могу выбрать систему, где я сам могу настроить свои технологии и при их изменении сам могу поправить. А не ждать, когда разработчик соизволит включить мои проблемы в свой план...
А насчет "управлять без программы" - если все могли бы это делать, не было бы тогда и ERP, и КИС, и всякой прочей "дребедени".