velfimov it_workЯ бы просто хотел хотя бы отзывы пользователей услышать
1.Тогда не тот форум. Здесь внедренцы и сопровожденцы тусуются, а юзверей тут мало.
2.Э-э-э-э да как бы сказать. Сто раз говорино, что не в системе дело! А в то как внедрялась, кем внедрялась, какой реинжиниринг бизнес процессов произведён. А вы чего ждёте, чтоб Вам написали "лучше не ту того цвету когда САПР цветет"?
3."Плохой и хороший? Главное тот у кого ружьё"(Зловещие мертвецы 3)
Нет плохих систем. Есть смысл почитать топики где не хвалят или ругают системы, а те топики где говорят, что необходимо сделать, чтобы хорошо внедрить систему!
Блин, еще раз повторюсь: я не говорю, что есть плохие или хорошие системы. Я говорю, что есть системы внедряемые и не очень.
Например легко внедрить расчет з/п и управление персоналом на базе 1С, Галактика. И очень трудно на базе Аксапты, потому как писано в ней несколько через непонятно что.
Я говорю про то, что в одних системах уже есть широкий базовый функционал, в других не очень, как например в одной может быть хорошо поставленное планирование производства, а в другой оно либо отсутствует, либо в таком состоянии, что мама не горюй.
Что необходимо сделать, что бы система была хорошо внедрена я знаю, опыт внедрения двух системам есть не плохой

Coolibin it_workПричем она легко адаптируется к изменениям в законодательстве и к БП предприятий.
Система не очень легко адаптируется к БП предприятия. Это подтверждает мой опыт работы с ней.
Преимущество Галактики для малого и среднего бизнеса как раз в ее негибкости.
Иными словами, Галактика - это российский plug-n-play .
Я участвовал в применении системы (успешном) для среднего предприятия вообще без привлечения внедрения. Немного "подправили" БП предприятия - и вперед. И я знаю, что таких внедрений немало. Но на 80% - это автоматизация бухучета.
Планово-производственный "конструктор" Галактики - веселая развлекуха для предприятий. Это подтверждается процентом внедрений , где успешно автоматизируется что-то кроме учетных функций . К сожалению, вряд ли Галактика даст официальные цифры на эту тему.
Когда СМБ приходит на демонстрацию Галактики, ему на одном слайде покажут количество внедрений, а на другом - список функционала, который в системе есть. Никто не покажет - как один слайд пересекается с другим.
Спорить не буду, так как бесмыслено. Галактику знаю не плохо, поэтому не согласен с твоим высказыванием.

Coolibin velfimov
ладно все поверили, что Галактика не идеал.
...
Какую систему тогда предложите?
Вы неправильно меня поняли, я совсем не ставлю целью очернить Галактику ))) Я просто хочу сказать, что если бы кого-то интересовало мое мнение касательно
it_work
За какую систему вы бы проголосовали? какие доводы?
...
Выбор системы идет для ее продвижения на рынке, а не для клиента.


,то я бы рекомендовал Галактику продвигать на рынке для случаев, когда нужно plug-n-play и только учетный функционал в соответствии с локальным законодательством. То есть, с минимальным внедрением и без настройки функционала. Бухучет, учет персонала, зарплата, склад. Подразумевается, что клиент требует систему, соответствующую правилам локального законодательства. Для случаев, когда клиенту нужно что-то большее и у клиента есть еще свои правила, то я бы рекомендовал продвигать лучше Navision.
У каждой системы есть свои потребители, иначе все давно поуходили бы с рынка.
Ох опять не согласен.
Как давно вы знаете Галактику? А как давно Навижин?

velfimov it_workНапример легко внедрить расчет з/п и управление персоналом на базе 1С, Галактика. И очень трудно на базе Аксапты, потому как писано в ней несколько через непонятно что.
Я было уже поверил Вам, если бы не это утверждение. Не согласен я с ним, а переубеждать лень...
Я не знаю почему вы не уверены в этом утверждении, но вот специалисты, которые внедряют аксапту утверждают, что зп, писанный для России в Москве пришлось не хило переписывать, что он более менее заработал

velfimovПрийдётся расписать
it_work
1)...легко внедрить расчет з/п и управление персоналом на базе 1С, Галактика.
2)И очень трудно на базе Аксапты, потому как писано в ней несколько через непонятно что.
velfimov
1)Я было уже поверил Вам, если бы не это утверждение. Не согласен я с ним, а переубеждать лень...
iscrafm
не говорите ерунды. А если уж сказали, то хотя бы как то попытайтесь подтвердить. Например расскажите как у Вас замечательно аксапта считает зарплату. Встала и считает.
2 iscrafm так понятней?
Задайте вопрос mazzy действительно ли в Аксапте настолько плохой модуль зп.
А на счет легко внедрить, то откровенно удивлен! Не знал что в 1С и Галактике такая накрученная зп, что можно легко прикрутить, например, расчет зп водителей, который состоит у нас из коэфициентов дистанция пробега, экономии топлива, удовлетворенности клиента, отсутствия потери лотков, от маршрута за пределы области и т.п. А что сделку теперь тоже стало "легко" настроить? Вот так ввёл справочники и всё заработало? И учитываются санитарные простои, переработки, работы в выходные-праздничные, всякие коэфициенты, например, выработка взависимости от изготовляемой продукции (имхо торт сделать тяжелее, чем овсяное печение) и так до бесконечности.
Хотелось бы понять, что значит термин "легко"? это относится к упрощенному расчету зп Оклад*0,87=зарплата? Или речь всё-таки, что взял поставил и всё что я писал выше уже есть в базе?
2 it_work по этому ещё раз повторюсь, что сначала я действительно воспинял Ваш тред как приглашение к разговору, но сейчас ПМСМ беседа скатилась к поливанию грязью одних систем(аксапта) и возвиличивание других(галактика). Или всё таки пиарим по тихоньку?
Нет никакого поливания никого грязью, я привел пример и все, могу обратный пример привести, что легко сделать в аксапте, и трудно в галактике.
На счет спросить у мази, пожалуйста спросите/

Я вот одного ни как понять не могу, почему высказывания в пользу какой-либо системы сразу воспринимаются как пиар?