iscrafm , когда говорят о стандартном функционале систем - тогда да, доработки партнёров в расчёт не берут, Вы правы. А когда говорят, "подходит" система или нет, либо же "нацелена" система или нет, тогда доработки партнёров очень даже могут браться в расчёт.

Например, если вернуться к исходному вопросу темы: если ставить вопрос "есть ли в стандартном функционале управление ремонтами", то ответ "полноценного управления ремонтами в стандарте нет". Если же ставить вопрос - можно ли с помощью Axapta управлять ремонтами, то ответ - да, есть решения партнёров.

Ещё раз: если Вы хотите убедить кого-либо, что Axapta не годится для производственных предприятий, в том числе достаточно крупных, то не старайтесь.

На этом предлагаю тему работы Axapta в производстве закрыть.

iscrafmЯ уважаю Ваши заслуги, если Вам удавалось реализовывать сложные производственные проекты

Спасибо на добром слове. Но! Во-первых, можно было писать "вы" с маленькой буквы, потому что проекты делает команда, мне даже в страшном сне не приснится в одиночку браться за проект.

Во-вторых, iscrafm, дело в том, что проекты на Axapta для производственных предприятий, в том числе достаточно крупных, делала не только наша компания. Так что Axapta всё-таки подходит. :-)))

Дальше можно теоретически рассуждать сколько угодно, но реализованные проекты никуда не исчезнут от этих рассуждений.

P. S. Если я правильно помню, некоторое время назад уже была дискуссия по этому поводу, там, кажется, ещё ФЕБ принимал активное участие, пытаясь доказать, что, если в Axapta нет планирования на уровне APS системы, то она никак не может работать на производственном предприятии.

iscrafm, не буду спорить дальше, но далеко не любая система со средой разработки подходит для производства.

Сисой, нет, я не оперирую подходом 1С-ников. Разница в том, что в Axapta уже есть стандартные механизмы. Наши решения их улучшают, но не переписывают в корне.

Евгений Борисович, а я не волнуюсь.