ERPUserПоделитесь опытом!
Как организовывали электронное визирование документов?А документы тоже электронные?

ERPUserДело в том, что по законодательству, електронная подпись на документе имеет юридическую силу, если на предприятииии, где выпусщен документ, электронный документ организован с соблюдением необходимых требований (таких как наличие индивидуального ключа на физическом носителе и т.д.).Электронная подпись врядли сможет иметь юридическую силу во внутренних процессах визирования. Юридическую силу имеет то, с чем можно идти в суд. Ни один гендир в суде не сможет сказать "я не читал договор, потому что на нем стояла виза Иванова", так, чтобы суд счел этот довод обоснованным. Раз ставит свою собственную подпись, значит был обязан прочитать. Или вообще пусть не подписывает - выдаст доверенность Иванову, и пусть за него подписывает Иванов по доверенности. Внутреннее визирование - это чисто внутреннее дело. Метод организации делопроизводства. Он никак не связан с юридической стороной. Максимум, который может получить по шее тот, кто завизировал и передал гендиру - это выговор за плохое выполнение должностных обязанностей.

ModelRкажется, слова про ненадлежащее исполнение должностных обязанностей входят в формулировки ряда статей УК.Смотрим в УК:
УКСтатья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления...
Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Короче, относится всё это, к тем, кого ГОСУДАРСТВО наделило определенными полномочиями. То есть, к тем, чьи подписи фигурируют (если они фигурируют) как подписи официальных лиц, представляющих определенную государственную инстанцию.

ModelRДля отказа от договора конечно не прокатит, но может стоять вопрос о степени отвественности за ущерб.К ответственности за нанесенный ущерб можно привлечь сотрудника только в том случае, если с ним подписан договор о полной материальной ответственности. То есть, например, кассира, который визы на договорах не ставит. Там совсем другая схема. Кассир может выдать одну сумму, а написать, что выдал другую и при этом ввести в заблуждение руководство предприятия. Вот он материально отвечает за те подписи, которые поставил на документах. А любой человек, визирующий договор, за свою визовую подпись никакой ответственности не несет. Потому как (я уже об этом говорил) первое лицо, которое ставит на договоре собственную подпись, и которое официально фигурирует в договоре как подписант, представляющий юридическое лицо на основании Устава или доверенности, это лицо ОБЯЗАНО ПРОЧИТАТЬ ДОГОВОР . Визирование договора - чисто внутренняя исполнительская функция, не имеющая отношения ни к уголовному, ни даже к административному кодексу. Оно используется просто для того, чтобы руководитель мог со своих подчиненных в рамках внутренних рабочих взаимоотношений истребовать ответ за свои ранее выполненные (или не выполненные) телодвижения. И если подчиненный скажет что-то вроде "меня никто не поставил в известность", то руководитель просто ткнет его носом в его визу. Этим сила визы на договоре и исчерпывается. Так что электронная подпись для таких ситуаций - это просто стрельба из пушки по воробьям.