2 iscrafm

Ну что ж, про запускалки так про запускалки. Только тогда уж по порядку.
Рисовалки , которых "может и не быть".
Некая дизайнерская среда, в которой можно без труда слабать схемку из энного числа шагов (activity), связанных между собой стрелочками. Причем, связанных многозначно, из одного - в несколько и наоборот. Начало и конец.
Это не все. Необходимо определить операнды процесса, пользователей и роли. На каждом activity пометить операнды, доступные для этого шага и определить степень доступности (чтение, чтение/запись и т.п.). В общих словах примерно так выглядит создание схемы процесса (опустим здесь специальные политики, таймеры, граничные значения...)

Запускалки . После того, как схему в первом приближении сваяли, ее надо сохранить и опубликовать, чтобы она могла стать исполняемой. Для этого есть кнопка типа deploy (и плевать на то, что в этот момент делает негр в подвале - главное, что он делает это за несколько секунд). Мы после этого просто стартуем процесс. Точнее, один экземпляр процесса. И у Васи Пупкина, ответственного за первый шаг процесса, в его персональном листе заданий появляется строка с этим нашим экземпляром. (Наличие списков заданий - это неотъемлемый атрибут каждой BPMS)

Исполнялки . Важные птицы эти исполнялки, много чего делают. Во-первых, мы просто описали и запустили процесс, не создавая никаких экранных форм. А Вася Пупкин, выбрав строку с нашим экземпляром, видит перед собой окно, в котором есть поля, соответствующие назначенным нами операндам. Причем, если только для чтения - то для чтения. Если с обязательным вводом, то фиг Вася отфутболит процесс, не заполнив это поле. Т.е. стандартный интерфейс есть всегда, исполнялка его генерит сама (ну, или негр подсуетился вовремя:). Куда послал Вася процесс? Из его activity выходят три стрелки с разными названиями (нами же и названные в процессе рисования). Так вот у Васи в его стандартной оконной форме есть столько кнопочек, солько стрелок выползает из его шага. И названия у этих кнопочек соответствует названиям стрелок. Какую нажмет, туда процесс и отрулит. А если вы еще политики разные определили, то та же исполнялка и проследит за действиями Васи Пупкина - не запоздал ли он с ответом или еще что. Вот так примерно исполняет.

Прогнали процесс до конца, решили его подправить. Пошли в рисовалку, стрелки местами поменяли, шагов добавили, проверок понаставили. Снова запустили. А негр тут как тут, все уже по новому переделал. Здорово!
Посидел аналитик, репу почесал, пару раз схемку поменял. И на следующий день все это дело в люди вывел. А сам мониторингом занялся, но об этом уже было.

iscrafmДа я тоже о всех пользователях :) Картинка для примера, что все таки есть разница между получением инструкции "что сделать" и непосредственным выполнением сервиса. Ну конечно, если Вы одновременно покажете пользователю оба варианта - 2 и 3, то он скорее всего выберет 3. Но если 2 готов сразу, а 3 - через месяц, то через месяц ему 3 вместо 2 и предлагайте. Тогда про 2 можно уже не вспоминать.
Никто не откажется поменять менее удобное на более. Но глупо отказываться от менее удобного в виду отсутствия ЛЮБОГО ДРУГОГО. Вы же не будете ждать модели суперавтомобиля 2010 года, ходя при этом четыре года пешком? Наверное уж не погнушаетесь в метро спуститься?:-)