ФЕБЕсли заказчик в договоре это не оговорил особо, то программа, модифицированная на 25%, может быть продана разработчиком дважды! Сначала определите, что вы подразумеваете под "продажей программы". Если продажу эксклюзивных прав, то зачем так сложно? Можно ничего не модифицировать. Что так, что эдак, налицо воровство: присвоение с целью продажи эксклюзивных прав, продавцу не принадлежащих.

ФЕБнанявшись на работу по созданию заказного софта, разработчик (автор) может модернизировать его и самостоятельно оформить права на модернизированный (отличающийся не менее, чем на 25% в исходниках текст) программный продукт. В обязательной процедуре оформления этих прав (в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем) заявитель прдьявит именно измененную часть кодов, что обеспечит патентную частоту заявки. Далее, став правообладателем нового программного продукта, он может уже как лицензиар продать иксклюзивное право на него другой фирме. То что Вы описали -- это всего лишь "сравнительно честный способ отъема интеллектуальной собственности". Никакой дыры в законе, которая бы позволяла это делать чисто, нет.

По итогам первой работе эксклюзивные права получил заказчик. Модернизировать коды или использовать их каким-либо другим образом без согласия правообладателя -- это нарушение его законных прав (извините за тавтологию). РосАПО регистрирует права конечно не сильно вникая, но регистрация в РосАПО -- это всего лишь подмога в отстаивании своих прав. Решать будет суд, и если первая организация сможет доказать родство двух продуктов, то автору-пирату не поздоровится.

Кстати, а откуда у Вас эти 25%? Что-то я не припомню нормы в которой бы они фигурировали.

ФЕБесли автор при регистрации прав изменил еще и название продукта, да еще внес изменения в пользовательский интерфейс (автору это совсем несложно сделать), то никакой суд даже не примет к рассмотрению это дело, - оно беспереспективно Вы ошибаетесь. Например, сейчас идет громкий процесс по похожему поводу: SCO vs. IBM (а точнее, уже несколько лет длится). Сумма иска что-то порядка 4 млрд. Название продукта и интерфейс суд нимало не интересует, он говорит сторонам: "исходники на стол!" и разбирается с ними. В Вашем примере, очевидно, стороны принесут исходники совпадающие на 75% и суду, при желании, вполне реально будет разобраться откуда они взялись у одной и другой стороны и вынести решение в соответствии с этим.

ФЕБЭто, конечно, в том случае, когда в исходном договоре не оговорены запреты на создание автором аналога (по функциональным возможностям) данного софта в течение ближайщих N лет после завершения договора. Это вообще к делу не относится. К Вашему сведению, "создание аналога" не регулируется авторским правом. Вы можете сделать программу один-в-один совпадающую по функционалу, и Вам за это "ничего не будет" -- при условии, что исходные коды Вы написали с чистого листа. Алгоритм можно защитить патентом, но не авторскими правами.

Gold FishВы забываете что этот процес проходит в штатах. Там есть такое понятие как патенты на ПО. Интересно, как про это можно забыть? :) За этим конкретным процессом я слежу. Нет, в нем речь идет не о патентах, а об авторских правах. И судья с лупой в руках сличает исходники.

Gold Fishесли он програмер и получил за это деньги то в чем вопрос ему за деньги то платили не красивые глазки, а за продукт Всяко бывает... может заплатили, но не все. Или не в той валюте. Или еще как обидели. Автор правильно сделал, что не пошел сразу в красные мстители, а поинтересовался как оно по закону. Это надо только приветствовать.