Да вы что, граждане, какой EDI!? Придуман 30 лет назад и уже 10 лет "скорее мертв, чем жив". Современное название UN/EDIFACT. Дико нетехнологичная оказалась штука, соответственно стоит бабла просто немеряного. Кое-где по инерции, как всегда бывает, продолжает использоваться, но в новых проектах его однозначно вытеснил XML.

Актуальный стандарт в том, что касается технологий -- SOA и вебсервисы. По крайней мере, MS-Oracle-SAP-IBM заявили об их всемерной поддержке. CORBA, DCOM конкуренции не составят. Вам этого недостаточно? Остальных загонят в стойло вне зависимости от желания.

Что касается контента (т.е. словарей, структур сообщений, интерфейсов бизнес-процессов), то тут ситуация гораздо менее зрелая. Есть Rosetta, CommerceOne и масса еще конкурирующих между собой за души и умы организаций, но я для себя сделал вывод, что говорить об общепринятых стандартах тут пока еще слишком рано.

Tov. Drujba АБДа вы что, граждане, какой EDI!? Придуман 30 лет назад и уже 10 лет "скорее мертв, чем жив".Угу, угу... Вы это в юсе скажите. Да легко! Готов повторить в любой аудитории: EDI -- это legacy. Неужели несогласны?

iscrafmXML - всего лишь язык разметки. Ни больше не меньше. Ну-ну, бесплодный формализм -- это не наш метод :)

Термин XML употребляется в двух значениях: в узком, как обозначение языка разметки eXtensible Markup Language, и в широком -- как обозначение обширного дерева дерева технологий, выросшего на этом корне. Уверяю Вас: когда Garya с энтузиазмом говорит об XML, он имеет в виду далеко не только язык разметки. И в данной дискуссии, как видно из контекста, речь тоже шла о технологиях на базе XML.

В частности, о вебсервисах. Последний термин, кстати, тоже не всегда трактуется одинаково. Но если под вебсервисами понимать комбинацию SOAP+WSDL+UDDI, то все становится вполне определенно. Все три компоненты технологии специфицированы открытыми стандартами.

Tov. DrujbaНу а про XML - все верно, очень перспективно. Но пока далеко не стандарт де факто. Забавно: MS, Oracle, IBM, SAP роют носом землю чтобы показать как хорошо они дружат с вебсервисами, а вы говорите "не стандарт де факто". А, кажется я догадываюсь в чем дело: 1С до сих пор не в теме :)

Tov. DrujbaПро EDI, срочно читать Не нервничайте, документацию по UN/EDIFACT я изучал по меньшей мере лет пять назад. В тот момент встала задача приделывать интерфейсы к ранообразным банк-клиентам, и EDI на первый взгляд показался подходящим вариантом.

Повторяю: приведенный Вами список уважаемых организаций не менят тот факт, что EDI -- это legacy ("унаследованная") технология. Кстати, исторически EDI первоначально создал для своих нужд Детройтский автопром (электронный рынок запчастей и комплектующих), а он почему-то в Вашем списке не представлен.

Tov. DrujbaТеперь про XML - заявить о поддержке и признаный стандарт - это не одно и тоже. Или Вы этого не понимаете? А Вы понимаете? Тогда объясните пожалуйста.

Tov. DrujbaSAP, например, не собирается от IDoc отказываться. У Вас какие-то странные представления: что, принятие XML должно искоренить EDI, а вебсервисы -- IDoc?! Конечно так никогда не бывает. В каждый момент есть технологии "вчерашние", которые прекрасно решают свои задачи, но не развиваются, и "завтрашние", на которые направлены усилия разработчиков, и которые используются в новых проектах.

Но обратите внимание на тему дискусии: если бы в ней речь шла о "прошлом систем интеграции", то можно было бы порассуждать о EDI, а так -- извините...

Объясните пожалуйста в чем Вы видите разницу между:
1) Все ведущие производители софта заявили о поддержке SOA и вебсервисов.
2) Данные технологии являются признанным стандартом.

Tov. DrujbaНо мне не нравится позиция "мы свой, мы новый мир построим". От наследия отказываться просто потому, что есть более современные технологии? Уволте. Это недоразумение -- я лично ни к чему подобному не призывал.

Tov. DrujbaНа форуме уже не раз писалось о коболе, который вовсю живет в США. И ничего. А Вы не подменяете понятия? Живет-то он живет, но станет ли кто-нибудь затевать на нем новый проект? Вот и с EDI та же петрушка.

авторСмотрим в будущее. И как, есть оно? Вы то еще не высказались по теме ;) Разве? А кто тут первый помянул SOA?

ОК, исправляюсь, вот мое мнение: у систем интеграции не просто есть будущее, это направление в настоящее время переживает настоящий бум. Тут сошлись несколько факторов:
1) Потребность в интеграции растет в связи с глобализацией. К примеру, Лукойл недавно купил финский Тебойл и сейчас его ИТ-менеджеры ломают голову как совместить системы там и тут.
2) Потребность растет и в связи с тем, что все меньшее остается сторонников взгляда на ERP как на окончательное решение всех задач. CRM, бюджетирование, MES, CAD/CAM -- все это приходится интегрировать.
3) Благодаря XML удалось разработать общий стандарт на интерфейс к системам, реализованным на самых разных платформах и самыми разными средствами -- вебсервис.
4) Появился BPM, как средство описания бизнес-логики верхнего уровня -- уровня взаимодействия между собой крупных систем. (Оркестровка вебсервисов.)
5) Так же в рамках XML разрабатываются стандарты на тэги и их значения, которые могли бы использоваться в "разговоре" систем (Например Dublin core.)
6) Разрабатываются стандарты на схемы бизнес-процессов и форматы XML-сообщений, которыми могли бы обмениваться системы в рамках этих бизнес-процессов (Например Rosetta Net.)

Ну вот так, навскидку :)