2 1024. Вот, честное слово, не понимаю... При чем тут деньги? Если денег не хватает, то за решение задачи вовсе браться не нужно! Или делать по-человечески, или не делать никак!
Вот представляю - звонит мне генеральный и говорит "нужно автоматизировать учет на складе". Я сажусь и начинаю программировать, не разобравшись в задаче. Написал одну процедуру, тела программы нету, вставить эту процедуру некуда. Естественно, она не работает. Ко мне обращаются "как же так, ведь не работает!". А я, занчит, в ответ "так ить денег мало платят"? :)

1024директору вас увольняет и нанимает прога подешевле. Он делает работающее но неудобное ПО которое ему приносит деньги (учёт улучшен). Недовольных девочек-операторов он увольняет и берёт на их место более сговорчивых.При чем тут "неудобное"? При чем тут "недовольные"? Программа просто НЕ РАБОТАЕТ ! Не "удобно" или "не удобно", а ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЕТ ! Она не выполняет своей главной цели - сбор информации в единой базе данных, по которой можно получать совокупную информацию по одному физлицу, полученную из разных налоговых инспекций и отделений пенсионных фондов. Потому как при таком безграмотном решении задачи В ПРИНЦИПЕ НЕ ВОЗМОЖНО добиться совместимости форматов данных. Точнее, теоретически это возможно, но практически вероятность такого события равна вероятности зарождения жизни на одном квадратном ангстреме поверхности Меркурия в данную секунду. ПРОГРАММА НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, РАДИ КОТОРОЙ СОЗДАВАЛАСЬ!!!

А то, что у кого-то на низовых уровнях иерархии возникают отрицательные эмоции - это дело десятое. Я вообще не об этом говорю.

1024вы же сами написали что работает. Побегали по инспекторам, где-то что-то ручками подправили, с кем-то поругались и в результате информация полученаГде получена? В центральной базе данных получена, или у бабушки Мани? Разницу чуете? Потом от нескольких бабушек Мань информация должна слиться в единую базу данных одного офиса. Учитывая, что в нем не проложена локальная сеть, и на каждом компьютере своя версия базы данных, вероятность, что это удастся сделать, практически равна нулю. Ну обзвонят они повторно каждого налогоплательщика и запросят с каждого из них информацию повторно... А печати "принято" уже стоят. И налогоплательщики их посылают нафиг. Пусть не все, пусть небольшая часть, но кто-нибудь не приедет и не предоставит повтороно. И всё - ждите примерно десять лет, может быть когда-нибудь удастся всех поголовно уговорить.
Теперь, допустим, в одном офисе таки уоговорили. А другому офису до того посчастливилось, что у них никаких проблем не возникло при слиянии информации со всех компьютеров своих бабушек Мань, потому как версия была одинаковая у всех (хотя и старая, не та, которая нужна). Слили - УРА! Теперь пытаются слить информацию из нескольких офисов в единую базу данных одного региона - и тут выясняется, что хотя в каждом офисе она и слилась, но версии в разных офисах были использованы РАЗНЫЕ . Теперь нужно разбираться, каким офисам нужно еще раз попросить своих налогоплательщиков повторно предоставить базы данных (возможно, уже в третий раз, а не во второй!). К тому времени уже никто не помнит, какие версии баз данных были на 13.04.1888 года. Нужно откапывать сто лет назад устаревшие базы данных и как-то их снова синхронизировать (потому что время идет, и уже несколько десятков раз успели выйти новые версии). Опять же, если бабушек Мань в пенсионных фондах и налоговых инспекциях хватает, то и у налогоплательщиков (которых на несколько порядков больше, чем отделений у пенсионного фонда вместе со всеми налоговыми вместе взятыми) тоже предостаточно. Они предоставляют информацию, но не с той версией базы данных, которую хотл бы получить пенсионный фонд, а с последней - ну а как же, очень исполнительно прочитали инструкцию и очень исполнительно регулярно обновляют базу данных... Еще лет через сто (если ни один из ранее получившие штампик "принято" к тому времени не помрет... :) ) смогут получить синхронизированную информацию на втором уровне иерархии...

И вот когда, наконец, в новом 22-м веке смогут дождаться синхронизации на уровне регионов, тогда вдруг выяснится, что в разных регионах она проводилась под разные версии баз данных... И для того, чтобы еще раз вернуть всё обратно по нескольким регионам и стребовать информацию с налогоплательщиков уже по четвертому разу... которых уже и в живых-то нет... не хватит ни тысячелетия, ни жизненного цикла вселенной... Потому что поезд ушел, и дважы в одну реку не войти, тем более когда прошло столько времени.

Так вот, при такой постановке вопроса слить информацию в единую всероссийскую базу данных - В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО! И виноваты в этом не низкие зарплаты программистов, а дилетантство тех, кто вообще брался за эту задачу. Потому что разработчики вообще не задумались об обеспечении механизма гарантированного соответствия версий и форматов данных при обмене информацией на всех уровнях иерархии.

1024Информацию она собирает один раз, те кто вовремя или не в той форме предоставляют платят штрафы.Мне довелось поработать в бухгалтерии в должности бухгалтера, поэтому я не по наслышке знаком с вопросом. И очень хорошо знаю, что после получения штампа налоговой о получении отчетности никаких штрафов за ее несвроевременную сдачу они уже наложить не могут. Они могут лишь ПРОСИТЬ предоставить повторно. Но не требовать. И налогоплательщик может пойти навстречу, а может и послать лесом... Разумеется, если он пошлет лесом, то фискальщик тоже в свою очередь может попортить ему кровь - например, станет каждый день требовать предоставить то один отчет, то другой, то с камеральной проверкой нагрянуть, то с выборочной, то с выездной, то со встречной. Но портить таким образом кровь они могут парочке-троечке организаций, не больше. Потому как на всех так давить - силенок не хватит.
Другое дело, что наша бухгалтерия старается с фискальщиками быть в хороших отношениях и пошла им навстречу. А могла и не пойти. Или, допустим, даже и захотела бы пойти, да оказались бы наши IT-шники такими же чайниками, как их, стали бы толкать информацию с базами данных не тех версий. Они же и сформулировать толком не могут, что им нужно, потому как сами толком не понимают. Хорошо, наш спец непосредственно к ним съездил и "сам догадался", чего бы им хотелось. Так ить не все налогоплательщики такие догадливые... :)

1024это и есть рычаги воздействияКроме рычага нужна еще точка опоры. Прочитайте еще раз внимательно этот мой аргумент:
GaryaОни же и сформулировать толком не могут, что им нужно, потому как сами толком не понимают. Хорошо, наш спец непосредственно к ним съездил и "сам догадался", чего бы им хотелось. Так ить не все налогоплательщики такие догадливые... :)

Устал я спорить... :)
Сказал, и в рот жевачку поволок.