Сахават, я задавал вопросы одним из поставщиков ERP-системы (Вы, наверное, уже догадались, какой), в которую встроен APS. Мне там рассказали, что с помощью APS они решают задачи диспетчеризации. Имеется возможность задания правил (например, покраска от светлых тонов к темным), и APS сама распределяет производственные задания.
Я тоже обратил внимание на то, что Питеркин в своих лекциях по APS, акцентирует внимание на причинах высокой производительности APS - он не пересчитывает то, что раньше уже было просчитано. Но, как я понял, такой алгоритм APS - только одна из его разновидностей. Из тех же лекций Питеркина я извлек вывод, что APS от MES в корне НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ . APS - это идея или цель реализовать возможность синхронного планирования. MES - это один из вариантов реализации такой идеи. Так или иначе в нем задействованы какие-то комбинаторные оптимизационные алгоритмы. Питеркин говорил, что APS может быть "замешан" на сетевых моделях, иммитационных, на теории нейронных сетей, линейном программировании или других. В конкретном продукте, судя по всему, реализован конкретный алгоритм, возможно, вместо самого оптимального решения дающий решение, близкое к оптимальному, но зато имеющему невысокую вычислительную сложность и, как результат, возможность использования при большой нагрузке на систему большим числом пользователей. Возможно, MES предлагает более оптимальное решение, но при этом и считает дольше, и нет уверенности, что он просто не введет систему в ступор, если заказы будут приниматься сотней приемщиков одновременно.
Возможно я ошибаюсь, но у меня возникло ощущение, что MES - это частный случай APS. Если я не прав, то прошу меня как-то аргументировано разубедить...