Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LuciusВот не нужно называть высоким словом "многовалютный учет" возможность ведения курсов любого количества валют. вы мне многовалютную кассу покажите, с остатками во всех валютах (нужно отдельный субсчет на каждую валюту... и на каждую кассу...) 1 не ведение курсов , а ведение маркетинговых документов 2 остатки во всех валютах в кассе на какой момент времени и куда Вы изволите девать курсовые(суммовые) разницы ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 11:33 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Shuhard2 остатки во всех валютах в кассе на какой момент времени и куда Вы изволите девать курсовые(суммовые) разницы Да, документы можно ввести в разных валютах.. согласен, но учесть результат - нет. вот представьте себе, мне не нужно знать ликувидность моей кассы, мне нужно точно знать, сколько у меня на вечер сегодняшнего дня в кассе юаней, тэнге, евро, рублей, и тинов (у меня люди в коммандировки ездят, валюту сдают). "А еще мы курсовые разницы считаем" и это не преимущество, а отмашка если б еще и курсовые разницы не считали - то вообще не очем говрить было бы В любом случае это все последствия отсутсвия аналитик на счетах, и тут мы подходим вплотную к инфобухгалтеру - наверное тоже ERP система ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 12:26 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну турбобух это конечно вы круто сказали. Но для смеха ради в одной из дон-строивских контор он работает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:03 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RuslanRSНу турбобух это конечно вы круто сказали. Но для смеха ради в одной из дон-строивских контор он работает. А что смешного? Смеятся нужно когда в России SBO или его браться QB,PeachTree, MYOB и подобные работают. Потому как сложно придумать причины для того, чтобы повестись на это:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:11 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Shuhard2 остатки во всех валютах в кассе на какой момент времени и куда Вы изволите девать курсовые(суммовые) разницы Туда , куда их девают системы ведущие действительно мультивалютный учет - относят на счета курсовых разниц. Lucius правильно говорит. Возможность выписать документ в разных валютах - это не то, что понимается под мульивалютным учетом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:13 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Lucius "А еще мы курсовые разницы считаем" и это не преимущество, а отмашка 1 Не горячитесь , я не продаю Вам SBO , а описываю его(SBO) функционал в разрезе моего опыта 2 Не заметил Вашего интереса к себестоимости и финансовым отчетам(дебеторке,кредиторке,движению денежных средств,прибылям убыткам) , каковые и есть суть управленческого учета в видении SAP.План счетов действительно не соответствует ПБУ как в плане субконта-> аналитик в отчетах,так и по ведению количественного учета(кроме стоимостного).Соответственно если Вам привычен разрез плана счетов а'ля 1С SBO не Ваш продукт, если важна себестоимость и фин.учет можно(ИМХО) поступиться "отрыжками" кастомизации в виде множества субсчетов/складов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:19 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscrafmТуда , куда их девают системы ведущие действительно мультивалютный учет - относят на счета курсовых разниц. Lucius правильно говорит. Возможность выписать документ в разных валютах - это не то, что понимается под мульивалютным учетом. ОК - будет считать SBO двухвалютной(национальная и системная) системой, т.е. системой ведущей параллельный учет по плану счетов с образованием разниц пересчетаю ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:30 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscrafm А что смешного? Смеятся нужно когда в России SBO или его браться QB,PeachTree, MYOB и подобные работают. Потому как сложно придумать причины для того, чтобы повестись на это:) Ведь каждый продукт имеет право на существование. Если их не покупали их бы и не продвигали. А так-как интерес к SBO есть и достаточно большо раз SAP еще людей нанимает. В принципе SBO неплохой инструмент прсто надо смотреть вот мы работали так и не хотим менять ничего потому что нам это не нравится, просто подумать если мы будем делать так что мы выиграем , а что потеряем. и исходя из этого делать заключения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:35 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Shuhard iscrafmТуда , куда их девают системы ведущие действительно мультивалютный учет - относят на счета курсовых разниц. Lucius правильно говорит. Возможность выписать документ в разных валютах - это не то, что понимается под мульивалютным учетом. ОК - будет считать SBO двухвалютной(национальная и системная) системой, т.е. системой ведущей параллельный учет по плану счетов с образованием разниц пересчетаю без проблем :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:35 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RuslanRS Ведь каждый продукт имеет право на существование. Так и я об этом. Поэтому и спросил, что смешного в том, что ИнфорБух.. работает в Донстрое ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:37 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Смешно то , что основная система в Дон-Строи это Галактика. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:39 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscrafmПотому как сложно придумать причины для того, чтобы повестись на это:) Как правило наши клиенты вменяемы , им отравили жизнь дурные франчейзы(не все таковы) , длительное внедрение Axapta/Navision/Галактика(не массовое явление) или недотёпа в собственном штате(сам начальник ИТ-отдела при 800 головах - большинство ИТ-ков рукастые).Типовой портрет - 35-45 лет , мужеска полу,сегмент рынка с большой маржой/монополист,цена рабочего места не важна,хочет всё делать сам , уволив 1С и кокнув ИТ отдел.От системы ждет гарантированных сроков внедрения,отсутствия программирования как класса и гаджетов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:40 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хорошо, если не горячится, то в остатке получим: 1) Честно удобный интерфейс для CRM 2) Удобный внутренний деловой Документооборот (без заявлений на отпуск и приказов на их оплату) 3) Удобные стандартные отчеты для анализа результатов деятельности "в целом" 4) Очень ограниченные возможности по учету и детальному анализу финансовых результатов деятельности 5) Очень примитивный склад и логистику. Действительно, подходит для маленького бизнеса, но 1С.8 уже впереди, да еще с местным Бухучетом и более низкой ценой. Опять же вывод - Маркетинговый ход SAP, не слишком удачный в сравнении c Навижн. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:41 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RuslanRSСмешно то , что основная система в Дон-Строи это Галактика. А что с Галактикой то? Галактика во многих конторах основная система. Надеюсь у Вас даже в мыслях нет, что SBO может заменить Галактику? А то раз SAP - значит круто. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:45 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нет конечно SBO Галактику Старт не сделает и тем более Прогресс, но реализация конкретных решений в SBO сделана намного лучше, а некоторых и вообще нет по сравнению с Галактике ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:52 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я думаю что Галактика Старт и 1С обходит по фукционалу. да и по деньгам тоже Складской учет, Управление сбытом, Управление снабжением, Расчеты с поставщиками и получателями, Касса, ФРО, учет МБП, учет МЦ, учет ОС, учет НМА, Хозоперации, Бухгалтерская отчетность, Налоговые регистры, Заработная плата за 350$ это очень небольшии деньги ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 13:58 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RuslanRSНет конечно SBO Галактику Старт не сделает и тем более Прогресс, но реализация конкретных решений в SBO сделана намного лучше, а некоторых и вообще нет по сравнению с Галактике а чего нет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 14:02 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что SBO может Галактику-Старт заменить. Но кое-где может. В плане CRM у Галакти это только в большой Галки. и то реализован через одно место. да в принце как и большенство функтонала в ней ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 14:06 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LuciusОпять же вывод - Маркетинговый ход SAP, не слишком удачный в сравнении c Навижн. докажите : 1 мне неизвестна стоимость приобретения SAP и Microsoft производителей продуктов, называемых сегодня SBO и Navision 2 Количество продаж (весь мир) продуктов различаются в 2-3 раза в пользу Navision , составляя 5-7000 / 10-12 000 3 "Добыча" SAP 50% от енд-юзерской цены , Microsoft 20-40 % итого не вижу причин, мешающих SAP получить большую прибыль на шекель вложения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 14:11 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
СисойЕсть только одно существенное преимущество SBO над 1С УПП - у SBO меньше требования к клиентским рабочим станциям. Только не к клиенским. СБО на клиенет по памяти весит 50-60 Мб, плюс на каждый Аддон (вес доп фукционал запихивается в Аддоны) еще по 60 Мб. Т.е. в итоге на клиенте для СБО надо 120 Мб. Так что про легкость клиента не совсем точно. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 15:56 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RuslanRS Ведь каждый продукт имеет право на существование. Если их не покупали их бы и не продвигали. А так-как интерес к SBO есть и достаточно большо раз SAP еще людей нанимает. В принципе SBO неплохой инструмент прсто надо смотреть вот мы работали так и не хотим менять ничего потому что нам это не нравится, просто подумать если мы будем делать так что мы выиграем , а что потеряем. и исходя из этого делать заключения. ПиаР. СБО не покупают, его в паривают. Назовите хотя бы пару реальных внедрений, где автоматизировали предприятия (малого) бизнеса. В хорошем слове автоматизировали. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 16:02 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
stepltonПиаР. СБО не покупают, его в паривают. Назовите хотя бы пару реальных внедрений, где автоматизировали предприятия (малого) бизнеса. В хорошем слове автоматизировали. А какую по вашему мнению систему не "впаривают" тогда 1С, думаю где более менее нормальный контракт то там тоже "впаривают". А как иначе продовать системы если у нас управленци в дольшенстве всоем совковые ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 16:16 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ShuhardСоответственно если Вам привычен разрез плана счетов а'ля 1С SBO не Ваш продукт, если важна себестоимость и фин.учет можно(ИМХО) поступиться "отрыжками" кастомизации в виде множества субсчетов/складов.В России план счетов определяется не 1С и не отрыжками, а приказом Минфина №70н от 26.08.2004. Те, кто хочет получать отчетность по МСФО, имеют полное право настроить отображение счетов на счета GAAP, например, или завести параллельные счета. Но заменить ими "отрыжку" нельзя - законодательство запрещает. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 16:43 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RuslanRS stepltonПиаР. СБО не покупают, его в паривают. Назовите хотя бы пару реальных внедрений, где автоматизировали предприятия (малого) бизнеса. В хорошем слове автоматизировали. А какую по вашему мнению систему не "впаривают" тогда 1С, думаю где более менее нормальный контракт то там тоже "впаривают". А как иначе продовать системы если у нас управленци в дольшенстве всоем совковые У 1С дофига внедрений, у СБО с гулькин нос. 1С это такая рабочая лошадка. С 1С худо бедно ведут учет, предприятия сдают отчеты в налоговые, вообщем работают и автоматизируются. СБО все называют громким словом учетная система, внедрений на территории СНГ мизерно. Нормальных нет вообще (или я о них не слышал). Повторяю я не против СБО, я считаю что пока она не соотвествует заявленниям САПа, о том что с её помощью можно автоматизировать малое предприятие в рекордно-короткие сроки (2 месяца). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 16:50 |
|
||
|
SAP Business One: бюджетная ERP или маркетинговый ход?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GaryaВ России план счетов определяется не 1С и не отрыжками, а приказом Минфина №70н от 26.08.2004. Те, кто хочет получать отчетность по МСФО, имеют полное право настроить отображение счетов на счета GAAP, например, или завести параллельные счета. Но заменить ими "отрыжку" нельзя - законодательство запрещает. :) Окстись - план счетов управленческой системе не определен каким-либо законодательством, поскольку не является ни фискальным(налоговым) , ни бухгалтерским учетом. Ключевое слово - моделирование, иначе анализ ПБУ инструментами не ПБУ систем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2006, 16:57 |
|
||
|
|
start [/forum/search_topic.php?author=apps_guest&author_mode=last_posts&do_search=1]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
16ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
52ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
58ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 565ms |
| total: | 743ms |
| 0 / 0 |
