Господа, придерживайтесь, пожалуйста правил и старайтесь не перевозбуждаться. В противном случае тема будет закрыта.

grexhideСейчас же минимум составляет.... ну не шкаф, но хороший чемодан.Это действительно так. И это говорит как раз о той тенденции, что хороший профессиональный кодер должен быть узким специалистом. Он должен быть ориентирован на изучении шкафа/чемодана, содержимого объектных библиотек, методов оптимизации кода, должен знать назубок 33 способа сортировки и 44 - поиска, должен хорошо себе представлять алгоритмы балансировки B-деревьев, комбинаторику и линейное программирование, теорию графов, должен легко и непринужденно построить двунаправленный четырехуровневый связаный список и применить рекурсию для метода ветвей и границ, должен четка знать, в каких объектных библиотеках реализован наиболее удобный функционал работы с GRID и TREEVIEW, должен хорошо разбираться в вопросах оптимизации реляционных структур и SQL-запросов, правила крамотного формирования интерфейса пользователя... и многое-многое другое, на что вполне может не хватить человеческой жизни.
Но он не должен рваться на части и изучать еще и плюс к тому теорию менеджмента, теорию ограничений Голдрадта, методики статистического управления запасами, положения Деминга и Шухарта, TQM, серию стандартов ISO2000, ABC-анализ, систему показателей BSC, мотивацию персонала вообще и правила формирования денежного вознаграждения в частности, сложные взаимоотношения начальника производственного отдела, начальника отдела снабжения и начальника отдела сбыта, бухучет, финанализ, налоговое законодательство... и многое-многое другое, на что нужна как минимум еще одна человеческая жизнь.

grexhideПрофессионалы-разработчики будут нужны ВСЕГДА !Кто же с этим спорит? Разумеется, будут нужны, но не в IT-подразделениях заказчиков, а в софтверных "конструкторских бюро", исследовательских организациях и у поставщиков тиражируемого софта.

2 6sB. Мне тоже доводилось сталкиваться с непробиваемыми поклонниками Excel, которые требовали от программистов сделать для них всё то же самое, что в Excel плюс то, чего там нет (в частности, разделяемый доступ к одним и тем же данным на запись). Они требовали перекачивать ненормализованные данные с SQL-сервера целиком на клиент в Excel-подобную таблицу полностью , формируя у клиента таблицу размером километр на километр, превратив приложение из "тонкого клиента" в "супер-толстое" соответствующими проблемами отображения модифицируемых на множестве рабочих мест данных и конфликтами репликации. Дескать, пользователь сам скроет ненужные колонки, настроит автофильтры и т.д. и т.п., всё это обязательно в Excel-подобном варианте, никаких TreeView, даже для иерархических данных... Да, это глупость, мне пришлось с нею столкнуться самому.
И тем не менее я считаю Excel одним из наиболее значительных сегодняшних достижений информационных технологий. Более того, я полагаю, что потенциал этого направления далеко не исчерпан. Я очень сожалею, что MS в свое время "наступила на хвост" Borland (который в свое время выступал "генератором идей" в этом направлении) и, фактически, просто скопировала возможности электронных таблиц Quattro (я сам работал с этими электронными таблицами, и очень отчетливо это почувствовал при переходе на Excel). За исключением двух существенных нововведений - Pivot Table и макросов VBA с тех пор в самой идее ничего кардинально нового не появилось. А жаль. Я уверен, что развить эту идею можно существенно дальше и весьма кардинально. В частности, требует существенного развития функции работы со множествами, включение в язык формул возможностей использования SQL-запросов по собственным данным (причем, и по горизонтальным, и по вертикальным наборам кортежей!), развитие возможностей построения визуального интерфейса (все эти Forms - просто убогость какая-то). Одним словом, можно превратить-таки Excel в полноценную среду разработки бизнес-приложений, при этом доля программирования как такового могла бы быть минимальной (идея аналогична идеям BPMS). Можно переделать ядро электронной таблицы таким образом, чтобы к данным был возможен разделяемый доступ. Однако, подобное развитие продукта требует "свежего взгляда", кардинального переосмысления, желания и умения увидеть будущее данной технологии, без зацикливания на текущих достижениях. К сожалению, ситуация на рынке разработчиков софта складывается таким образом, что появление достойного конкурента, который смог бы вывести MS из состояния дрёмы, возможен только на *nix-платформах, да и то весьма маловероятен.

6sBПокажите хоть пару цифр и источники информацииЦитата (без комментариев):
Журнал "Директор информационной службы" №12 за 2005 год, стр.6БУДУЩЕЕ ЗА УНИВЕРСАЛАМИ
Спрос на ИТ-специалистов уменьшается, а размер ИТ-департаментов значительно сокращается. Об этом свидетельствуют результаты очередного исследования Gartner. К 2010 году ИТ-подразделения в крупных и средних компаниях будут на 30% меньше по численности, чем сейчас. От 10 до 15% ИТ-сотрудников полностью оставят свою деятельность и перейдут на преподавательскую работу.
Возможно, самым большим изменением в ИТ станет замена сотрудников, специализирующихся собственно на технологиях, на универсалов, которые не только имеют познания в технологической области, но и свободно общаются с другими специалистами. Такой универсал может иметь квалификацию менеджера проекта или финансового аналитика, но способен взять на себя более широкую зону ответственности, необходимую в деятельности ИТ-отдела. Те же сотрудники, которые не будут востребованы на предприятиях, предпочтут перейти к вендорам, где продолжат применять и совершенствовать свои навыки. К 2010 году так поступят около 30% нынешних сотрудников, предсказывает Gartner.