Потенциально есть клиенты на рынке под систему finexpert. Но только не под Pervasive. Под SQL - другое дело. Я ушел с IDM в концерн У нас 1С и Technologics. Но последняя без открытого кода. А для концерна в целом как холдинга - нет никакой автоматизированной системы. И ресурса у нашего подразделения маловато что бы самим писать.

Инсайдер2Концерн - это звучит гордо :)
Вряд ли вашему концерну поможет FE даже под MS SQL. В FE отвратительные средства консолидации, отсутсвие бюджетирования как такового, нет нормальной возможности вести аналитики учета...
FE давно нужно было позиционировать как нишевый продукт с вертикальными решениями (либо возможностью разработать вертикальное решение). Там, где у него были конкурентные преимущества - ритейл, зарлата и т.д. .И перестать тратить деньги на разработки новых безсмысленных версий. Сколько их было - 5, 8, 9, 10. Денег было вбабахано не мерянно. И время было упущенно. Проще было еще в 2001-2002 получить статус партнера другого вендора и открыть новое направление в которое вкладывать инвестиции.
Что тогда посоветуете для машиностроительного концерна? Я с позиции разработчика, знаю FeExp - значит ориентировался на "феник".

Инсайдер2 Teem Что тогда посоветуете для машиностроительного концерна? Я с позиции разработчика, знаю FeExp - значит ориентировался на "феник".

Смотря что хотите делать. Но, в принципе - идите к ИТ-Предприятию
Три года назад - это был Foxpro и по сравнению с FinExpert - полный отстой. Сейчас не знаю. Хотя работает надежно, но как инструмент негодится.
Может быть есть новые наработки? Нужно узнать.

Инсайдер2 AviantКонечно, это я за себя говорю. Даже рискну сказать за "нашу команду" :)

Но никак не за весь проект FinExpert, всех версий.

Это случайно была не 8 версия?

Это что 8 версия - новая финансовая модель ?

Aviant Инсайдер2Это случайно была не 8 версия? Эх... Форум читают многие. А люди разные. Если я скажу, что это была такая-то версия, вполне возможно, что сюда прибегут защитники и начнут доказывать, что написали то мы "рулезно", а в провале виноваты исключительно демонические силы и лично Лакиза, как их представитель.

П.э. применю практику разведуправлений - не подтверждаю вашу догадку, но и не опровергаю.
Мне объяснили что FinExpert принадлежит народу. То есть систему национализировали.
Поэтому я не удивлюсь если появится сайт типа www.finexpert2.com, где можно будет обменятся исходниками. Или просто поделиться опытом.
Мен вот интересно кто-нибудь пробывал Pervasive под Linux устанавливать и с ним как можно работать под SQL сервером.

sharpearlЧто вы все за финэксперт - что, на выставке больше небыло на кого смотреть, что вы все о нем да о нем? А что компания Бизнес Сервис?
А кто это и что за продукт?

sharpearlбизнес-конструктор bsi.com.ua. Кстати, говорят, что они принимали участие в написании ядра финэксперт?(foresoft)
Посмотрел сайт. Видно что с принцыпами "феника" знакомы - такой же принцип масштабируемости приложений.
Сайт описан плохо. Непонятно - на какой платформе и какие базы используются. И еще код - откыртый или закрытый?
А то что под промышленные предприятия затачивался буду иметь ввиду.

Инсайдер2 sharpearlЧто вы все за финэксперт - что, на выставке больше небыло на кого смотреть, что вы все о нем да о нем? А что компания Бизнес Сервис?
Это 5 версия финэксперта, которую разработчики написали за деньги ИДМ и унесли из компании
:)
Кстати о bsi.com.ua - бывший ИДМ начиная с директора Тараса Таныгина.
Да ситсема уж cистема Finexpert действительно пошла в народ. Какие ERP системы могут с ней соперничать по цене. Это пользователь еще пока не въехал в тему, что за пару бутылок водки и шампанского к Новому году можно получить сисетему автоматизированного управления предприятием у любого бывшего сотрудника IDM.

sharpearlКод чего? У Финэксперта код примитовов(ядра) закрыт, кто стянуть не успел:), а бизнес-логика открыта-хотя избыточна и запутана-сказываются разношерстные человеко-года. В БС Интегратор - бизнес-логика - хмл. Хотя базовые процедуры ложат в ехе - вроде-бы.

Я спрашиваю про открытый код с той целью, что примеряюсь, кто в дальнейшем будет обслуживать систему, я и мои коллеги, или человека из БС Интегратор приглашать.
FinEx еще хорош как корпоративный интерпретатор. В команде на нем можно очень быстро разарбатывать приложения. Как не странно 1С = отдыхает. Это конечно мое мнение, но я сечас пишу на 1С и "плачу". А бизнеслогика она ведь от пользователя идет, кто коряво ставит задачу, тот корявую и логику получает.Мы же не в науке работаем а с живыми людьми и приходится ложится под клиента, чтобы он акт закрыл.

sharpearlесть тут тема, "Процессный подход - замена функциональной вертикали. Какие трудности и ошибки?", так вот в БС Интегратор подход заточен в этом направлении. В финэксперт, если не дорабатывать интерпретатор, а кому охота это делать?, подход такой - аналитик(постановщик), написал ТЗ (вобщем собрал запросы клиента), через мясорубку рук программиста вышло нечто, что должен внедрять внедренец - вобщем крайнего не сыщишь, а вернее это внедренец-на него сыплется вся грязь от клиента. Вобщем долгий путь длиной в года - стандартный подход! Легче так - сели с клиентом - требования согласовываем, и рисуем схему Бизнес Процессов - тут-же видим результат.
И что, так работает, планомерный вопрос, на выставке не был, но кто был, что-то в этом роде должен был на их стенде увидеть!
Все правильно Внедренца имеют от души это точно. Это ты на больной мозоль наступил. Но какая закалка! А что касается того, что сели с клиентом... - в это не верю. Это исключение. Потом процессный подход - замена функционалной вертикали - это все фразы за которыми ничего не стоит. Все ERP системы в своей основе имеют природную суть человеческого мышления все учитывать, то есть на учетном мышлении. А потом вытаскивать из базы данных информацию как правило в двух разрезах с одной аналитикой. И что остается "учет" и "отчеты" .А экономические модели поведения субъекта рыночной экономики очень сильно меняются от факторов внешних. Так называемые бизнес - процессы.