а что, на количество доступных уровней вложенности в Axapta влияет размер кода??? ого

FEДело в том, что Ваша любимая обработка сопрягаемых поверхностей нужна не всегда. То есть, по технологии, она, может быть, и нужна, но вот учитывать и планировать это в системе не требуется.

Ответ "профессионала", "знающего" тонкости производства. м-да. Скопом посчитать можно и в Excel. И для этого действительно Ax не нужна :)

mazzy ФЕБЯ веду разговор о применимости этой системы на цеховом уровне.
Вот это и есть типичный ответ, хм... критиков.

О чем был вопрос автора? Напомнить?
Что СЕЙЧАС доказываете вы? :)

Светозвуководонепоницаемость. Вот как называл такие повороты беседы Шалтай-Балтай. :)

Предлагаю в этой ветке оставться в рамках, которые задал автор.
Просто из уважения к автору.
Если вас интересуют собственные рамки, то задайте вопрос в отдельной ветке - пообсуждаем.
Интересно, а где же еще производство живет как не в цехе? Ну вы блин даете..

mazzy iscrafmа что, на количество доступных уровней вложенности в Axapta влияет размер кода??? ого
Да, например, в момент проверки цикличности спецификации.
А как же "..количество уровней вложенности неограничено.."?

FEБолее того, этот вопрос бесспорен просто потому, что есть примеры внедрения Axapta на производственных предприятиях (и скоро будут новые :)).
На производственных предприятиях или все же в производстве ? Две большие разницы.

mazzy iscrafm mazzy iscrafmа что, на количество доступных уровней вложенности в Axapta влияет размер кода??? ого
Да, например, в момент проверки цикличности спецификации.
А как же "..количество уровней вложенности неограничено.."?
А где об этом сказано?
На всех обучениях, в документации говорится о 50.
Даже в экзамене по производству вопрос такой есть.
Это говориться в тех рекламных роликах, ссылки на которые Вы сами же и разместили. Посмотрите их внимательней. :) А ведь потенциальные клиенты их смотрят, а не читают документацию.

mazzy iscrafm mazzy ФЕБЯ веду разговор о применимости этой системы на цеховом уровне.
Вот это и есть типичный ответ, хм... критиков.

О чем был вопрос автора? Напомнить?
Что СЕЙЧАС доказываете вы? :)

Светозвуководонепоницаемость. Вот как называл такие повороты беседы Шалтай-Балтай. :)

Предлагаю в этой ветке оставться в рамках, которые задал автор.
Просто из уважения к автору.
Если вас интересуют собственные рамки, то задайте вопрос в отдельной ветке - пообсуждаем.
Интересно, а где же еще производство живет как не в цехе? Ну вы блин даете..
Еще раз - пожалуйста, будьте вежливы к автору.
Автор задал тему. Придерживайтесь этой темы.
Если вам хочется задать свою тему создайте новый топик.

Вам вопрос автора напомнить?

Спасибо, не нужно. Еще раз посмотрел вопрос. И еще раз напоминаю, что производство делается в цехе! Как только речь заходит о цехе - поклонники Ax скатываются к другим темам. :) А подходит или нет Ax для автоматизации бухучета, финасовой деятельности, логистики и т.п. на предприятиях с мелкочерийным позаказным производством думаю меньше всего интересовало автора темы.

mazzy iscrafm FEБолее того, этот вопрос бесспорен просто потому, что есть примеры внедрения Axapta на производственных предприятиях (и скоро будут новые :)).
На производственных предприятиях или все же в производстве ? Две большие разницы.
:)
Раз начали заниматься казустикой - давайте объясняйте что вы имеете в виду.
Имею ввиду то, что на производственном предприятии внедрением можно считать только внедрение производственной системы. Остальное не суть важно. Вот и интересуюсь, работает ли на тех предприятиях о которых говорит FE производство в Ax? Вроде ясно выражаюсь :)

mazzyОх. Я таки напомню вопрос

Нужно
1) управление производством до уровня сменных заданий
2) план закупок материалов, работа с поставщиками
3) расчет планируемой и фактической себестоимости
4) диспетчирование производственных заказов, оптимизация размещения тех.опереций по рабочим центрам
5) расчет даты выполнения производственного заказа с учетом загрузки мощностей, сроков поставки поставщиком и т.д.
6) 20 пользователей

Насколько Axapta подходящее решение для производства?
Хочу обратить внимание на 4.

Насчет поклонников. :)
Аксапта совершенно реальная система. В стандартной Аксапте нет непрерывного производства, нет диспетчеризирования операций внутри цеха (функционала mesa-систем). Нет много чего. Например, расчета сложных процентов и лизинга, учета ценных бумаг и т.п.
Это понятно и известно и тем, кто ее внедряет и хм... критикам.

Что хотелось бы сказать... Сейчас критика очень похожа на студента который выучил один билет - про собаку. И теперь сводит любой вопрос к собакам...
Расскажите о блохах. Блохи - это такие насекомые, которые живут на собаках. Собаки - это...

Так вот. Еще раз.
Ответ на попытку Сахавата, ФЕБ, iscrafm перевести разговор на собак: Диспетчеризирования операций внутри цеха в Аксапте нет.

Теперь вернемся к мелкосерийному производству и вопросам автора?
Я, FE утверждаем что вопросы автора в Аксапте решаются.

Теперь либо расскажите как ваши возражения связаны с вопросами автора. Либо заводите новую ветку, поговорим о mesa в очередной раз.
ПОЖАЛУЙСТА, еще раз обратите внимание как АВТОР сформулировал пункт 4. Что нужно АВТОРУ и о чем говорите вы, уважаемые критики.
Как мило :)
Уважаемый автор, диспетчирования нет, mazzy об это сказал. Т.е. п4 Вам не удасться решить. А то как он сформулирован, какая разница. Понятно о чем речь идет. Кстати.. Сменное задание включает перечень операций тоже. И п5 тоже требует развертки до операций внутри цеха. Вот такая получается картина. Если конечно речь идет о системе, которая будет реально работать. Т.е. результатами ее расчетов будут реально пользоваться.
А блохи, собаки, студенты... В цеха господа, смотреть что там творится.