Сахават Юсифов Slav Сахават Юсифов
...
Он даже не заметил, что у меня "брус буковый" получается от "доски хвойной".
...

Сахават Юсифов,

хуже всего, что в Вашей системе это вполне возможно - судя по картинке.



Это частенько бывает и на самом деле. Хвоя пропитывается (порозаполнение) и подкрашивается. Особенности деревообработки. :)
Справочники материалов и т.д. я не продаю.

Просто, хотелось еще поговорить с инженером, но он пропал. Обидели...

Сахават Юсифов,

я внимаю Вам открыв не только уши, но и рот! Мы про "особенности национальной деревообработки" говорим - или про организацию справочников в информационной системе? На определенном уровне детализации из доски может получиться брус, но чтобы из хвои - бук!?

Сахават Юсифов Slav
Два вопроса лично к Вам:
1. А что это за коды у Ваших изделий - по той же картинке? Знаком с очень многими справочниками - но такое вижу впервые. Сами придумали?
2. У Вашей суперсистемы был "опыт неудачного внедрения"? Если был - то по каким причинам?

1. Задайте этот вопрос конструкторам и технологам. У меня коды обезличены, хоть пиши свою фамилию.

2. Могу сказать только про MES (С остальными проблем нет).
Причина одна - попытка загрузить людей не нужной (в данный момент) работой. (Не сбалансированность производственных мощностей, многономенклатурность).
Чем дальше в лес... Так Вы не ERP - а некую абстрактную программную оболочку распространяете? Мне странно, что Вы даже не представляете, как формируется код продукции. Хорошо - а поле-то у Вас под него отведено? По какому принципу - заказчик попросил символов 15-16?
Кстати, как раз использование самопальных кодировок - по моему опыту - очень серьезная проблема. В своё время пришлось потратить очень много сил, чтобы привести нашу внутреннюю классификацию в соответствие с российской и международной.

Про неудачи MES так и не понял. Хорошая система плохо внедрялась нехорошими заказчиками?

Присоединяюсь к недоумению Gary'и . Хотя он сам сделал для этого очень много. Как надо - знают все. И практически каждый пост тому подтверждение. Я почти ничего нового не узнал из многоэкранных постов уважаемых участников дискуссии. Но почему - почему! - замечательные принципы и теории разбиваются в прах на практике?
Везде можно прочитать о том, как получилось . Но вот как не получилось - практически нигде. Полагал, что - в соответствии с сабжем - здесь почерпну опыт. Именно опыт . Но топик превратился в разговор ни о чем. :( Тему смело можно переименовывать - как угодно. Просто чтобы не вводить в заблуждение новых участников...

Garya
...
Дабы диспут не превращался в "спор ради спора", предлагаю участвующим сторонам четко обозначить свою позицию по отношению к процессному подходу.

Garya,

правильно я понял - процессный подход и является причиной неудачных внедрений ?
Кто на опыте его применял и с какими результатами?

GaryaВ моем случае причиной неудачных внедрений было рассмотрение подобных проектов в чистом виде как IT-проектов....
Garya,

именно то, что, ПМСМ, и происходит в этом топике. ;)

Знаю тебя как очень знающего и опытного специалиста. Прочитать те же книжки, что и ты - не проблема. Каждый сможет. А вот проанализировать твой неудачный опыт сможешь только ты сам. Мне бы именно это и было бы интересно - тем более по сабжу.

Garya2 Slav. По поводу бука - не удивляйся. Я видел полихловиниловые покрытия с нанесенным на них древесным рисунком "под бук", "под дуб" и т.д. А между тем, полихловинил сделан вообще не из дерева... :)
Но я уверен, что в ОКДП они проходят все-таки под одним кодом - ну разве что в последней цифре разница.

Сахават ЮсифовТфу, перепутал.
Сахават Юсифов,

а тут уже другая кодировка.... То что Вы понятия не имеете откуда коды берутся, как формируются и почему не стандартные - я уже понял. А вот зачем Вы их с таким упорством выводите - причем на приведенной форме аж в 3-ех местах! Вон его и не видно полностью - а все равно отсвечивает. Зачем? Что это дает? Неужели операторы помнят наизусть 18-символьные коды?