Сталкивался относительно недавно с эталоном, если кому интересно мое мнение по этому вопросу. Сам я с ним не работал(до этого дело не дошло), поэтому все нижеизложенное исключительно мое субъктивное мнение.

Для нас вопрос о сотрудничестве с Эталоном отпал еще до детального изучения системы. Слушали выступление госпожи Хохловой.
Основные моменты выступления:

1.Все существующие ERP практически доживают свои последние дни, будующее за Эталоном.
2.По сравнению с ведущими ERP, где на проектах по внедрению работает большое количество людей и несколько лет. Эталон внедряется несколькими сотрудниками и за несколько месяцев.
3.Ее фирму постоянно хотят купить, но она не хочет ее продавать, потому что она хочет работать в России, она патриот и ее не устраивает сумма которую ей предлагают.
4.Фирма просто цветет и процветает у нее 700!!! успешных внедрений, цифра 700 была повторена минимум 10 раз.

Выступление достойное. Вызывает недоумение, что о такой супер системе никто и не слышал, но начинаем разбираться.

Естественно разбор начали с успешных внедрений. 700! это слишком впечетляющая цифра, если это так, то это уже о многом говорит. Зашли на сайт, посмотрели список внедрений, по своим каналам связались с людьми из
мест успешных внедрений. Где о Эталоне не слышали вообще, где он уже не работает. Я не утверждаю, что весь список липовый, но весьма вероятно, что заявленное и реальное количество различается в большое количество раз.
Цены были заявлены по словам докладчика промерно на уровне SAP. Не понял это с внедрением или без :-( Если с внедрением, то вообще нет слов, какие команды и с какими зп внедряют SAP и если это сопоставить с несколькими сотрудниками и месяцами внедрения? Рынок, есть рынок, но всему же есть предел. Если речь шла только о стоимости лицензий, то скромности тоже не занимать, думаю в SAP вложено "немного" больше, чем в Эталон. Так же запрашивается вполне резонный вопрос: Если Эталон действительно представляет какую-нибудь угрозу SAP или Oracle, то почему они просто не скупят Цефей на корню? Думаю, после People Soft и JD Edwards это не самая большая проблема? Может Цефей просто никому не нужен? Отдельно стоит
упомянуть предложение о сотрудничестве. Систему никому не давать, не распостранять, один ключ защиты, потеряете, платите, не дай бог система передастся кому-то ... штраф трех или пятикратная стоимость лицензий.
На http://edelivery.oracle.com/ можно спокойно скачать EBS и JD Edwards, почему же Эталон так защищается? Не говорю, что это так, но возможно, чтобы не было его массовых скачаваний и объективной оценки? Еще раз подчеркну, что сотнях успешных внедрений информации об этой системе в инете практически нет. Возникает резонный вопрос почему?

Теперь о самой системе. Идея великолепная, здесь возразить нечего. Если было бы желание думаю защитить докторскую по этой тематике для Хохловой
особого труда не составило. Женщина действительно очень умная, волевая и пробивная, это вызывает уважение. Но вот реализация ее метода по-моему оставлять желать лучшего. Как написал уважаемый Slav это инструмент. И он совершенно прав. Это некое CASE средство, которое по описаниям генерит код приложения. Это очень впечетляет, но стоит задуматься над следующей проблемой. Есть некие описания, есть CASE, который генерит приложения и есть система. Фактически между разработчиками, пользователями и системой появляется некий посредник в лице этого инструмента. И это объективно просто игла. Захочет завтра Цефей поднять цены на поддержку в 10 раз и что вы будете делать? На форуме писали, что в 2003 году из Цефея ушли все ведущие специалисты. Цефей выжил это делает эму честь, но чтобы было с его заказчиками если бы цефей развалился? Не думаю, что без этого CASE возможно поддерживать систему. В противовес этому ведущие ERP канут в небытие ГОРАЗДО менее вероятно, а к более мелким ERP можно при необходимости обращаться с использованием другого инструментария.

Теперь о непосредственной генерации. Не утверждаю, что это так, но читал, что названия таблиц генерируемых системой, не осмыслены? Как разбираться
в этой свалке и как ее администрировать не совсем понятно. Как существенная фича одной из версий Эталона была генерация внешних ключей.
Напрашивается вопрос, а раньше все это работало без них?
Во всяком случае год назад код для Oracle генерился с явным указанием рулезного оптимизатора? На вопрос, что это вообще такое, последовал обезоружавающий ответ, что со стоимостным не работает(может люди не слышали о сборе статистики)?

P.S. Не хочу никого обидеть данным постом, это исключительно мое субъективное мнение. Я прекрасно понимаю, что реализовать то, что анонсируется очень не просто, если вообще возможно. И вполне вероятно люди, которые пишут Цефей великолепные специалисты. Стоит признать, что как-то Эталон все-таки работает. Но тем не менее впечатление складывается такое.

Забыл еще одну очень важную деталь. Цефей работает под SQL Server и Oracle. Предположу с большой долей вероятности, что это не две разные ветки, а одна система, которая практически не использует специфические возможности обоих СУБД.