mazzy
michael_ mazzy
Для сдачи регламентной отчетности пользуйемся типовой 1С.
Для внутреннего учета пользуемся типовой Аксаптой.


А соединяете все это как? Интеграция - это и есть внедрение.
Внедрение != интеграция.
Мы их не интегрируем. Незачем.


Нашли чем хвалится.

Да здравствует двойной ввод информации! Тогда уж легче в 1С управленческий учет настроить, раз в Аксапте фискальный не вышел.

EkukuС учетом вполне возможных реалий "вступления" в ВТО - mazzy прав.
Тогда придется переквалифицироваться в "управдомы" или продавцы.
Возможно, быть "просто" pre-sale инженером - это не так уж и плохо, но
это скучно и нужно будет выполнять РЕАЛЬНЫЙ план, а не бантики кривые
лепить под кривые законы..
Фискальный учет достаточно уникален для каждой страны, не только у нас все плохо. Посмотрите на учет в скандинавских странах, не случайно много ERP-систем родом оттуда, у них тоже есть особенности. Можно выделить несколько вариантов учета:

- GAAP (US, GB, Голландия)
- континентальная система (Германия и т. д.)
- Скандинавия
- исламская бухгалтерия (название говорит само за себя)
- Южная Америка (ориентирован на работу в гиперинфялции)
- Россия (и прочие СНГ)

И везде свои бантики. Один учет износа ОС чего стоит. Так что, работы хватит надолго.

Ekuku Я имел в виду более узкую тему. Если предприятия СНГ будут
продавать свои контрольные пакеты западным конкурентам,
то основная система учета будет автомат. применяться от "старшего брата".
Для обслуживания отеч. фискальных гос. органов останется часть
унаследованных систем, но сильно вряд ли, что они будут бурно развиваться.
Старшие братья разные. У нас есть клиенты, где хозяева американцы, французы, немцы, шведы, корейцы, японцы. Требования у всех разные. Дело в том, насколько сильно централизован холдинг. Иногда достаточно десятка отчетов, а бывает, что требуется вести полноценный параллельный учет.

mazzy michael_Да здравствует двойной ввод информации! Тогда уж легче в 1С управленческий учет настроить, раз в Аксапте фискальный не вышел.
Нет. Не легче.
Подумайте над этим еще раз.
Обстоятельства бывают разными, поэтому на мой взгляд управленческий учет (УУ) и бухгалтерский учет (БУ) (включая налоговый) можно вести следующим образом:

1. Все в одном - все в российской системе (ИНФИН, 1С, Парус, Галактика и т. д.)

2. Все в одном - все в западной системе (Navision, Axapta, OEBS, SAP R/3)

3. УУ в западной, БУ в российской. Приэтом берется лучшее из обеих систем. Налаживается связь между ними, бывает как односторонняя УУ->БУ, так и двусторонняя.

4. УУ в западной, БУ в российской. Приэтом берется лучшее из обеих систем. Связи как таковой нет, информаия заводится везде вручную - так бывает когда БУ слабое отражение реального положения дел на предприятии, как правило, когда сплошная чернуха.

Варианты 1 и 3 наиболее предпочтительны
Вариант 2 я бы назвал сплошной борьбой с РСБУ и сидением на пороховой бочке.
Вариант 4 из-за всеобщей тенденции к белому учету и из-за нежелания заказчика иметь откровенный двойной ввод встречается на практике все реже.

Я не только "думал над этим еще раз (с)", но и наблюдаю все эти схемы у наших клиентов. Повторяю, жизнь многообразна, единого решения нет, у каждого свои плюсы и минусы, но есть варианты плохие, а есть совсем плохие :)

Но справочник контрагентов интегрировать-то надо! И потом форум у нас по ERP-системам, значит предполагается, что говорить будем о серьезных внедрениях. А то как-то несерьезно - Аксапту юзаем как взрослые, а фискальный учет ведем в амбарной книге :)

Возвращаясь к теме, что считаем доработкой? Изменеие исходных текстов программы однозначно считаем доработкой.

А настройка форм отчетности и типовых операций в пределах функционала КИС считается доработкой?

Для вендора - нет. Для заказчика, который это делает своими силами - нет. Для заказчика, который привлекает к работам сторонних спецов - да.

Так о каких доработках мы говорим? И где автор. который вопрос поднял? :)

А тект на языке КИС считаем доработкой? Пример SAP ABAP.

Вообще, слово "доработка" - плохое, этим признается факт недоработок. Надо говорить "модификация"

BusyManНо вот... "освеженный" интерфейс пользователя всегда радует...
Не всегда :)

BusyManА какие изменения законодательства могут потребовать доработку КИС?

Ведь для этих целей используют
1. Настройки поведения
2. Шаблоны документов
3. Справочники с расширениями...
Вот то, что нас заставляло делать доработки:
- Штрих-коды в отчетности
- Штрих-коды в отчетности положенные на бок
- новоя инструкция для бюджетников (это вообще бухучет, положенный на бок)
- расчет ЕСН при вмененном доходе, вообще расчет зарплаты - одна большая доработка

если еще вспомню - напишу :)

LSVкакие доработки ?
Например доработки безопасности и аудита. Назначение пользователю определённых групп записей в справочниках, документах, периодах и т.п.
Требования могут быть самые разные и специфичные, особенно при реструктурировании бизнес-процессов и обязаностей.
Все это так, но спрашивали "при изменении законодательства". Поэтомы я и ограничился таким куцым списком.

+ Налоговый учет - понодобились механизмы по копированию данных со счета на счет с разнами условиями и группировкой