Думаю, что со временем такое будет.

Пример - раньше телевизоры выбирались по совету мастера-телевизионщика. Критерием выбора было ремонтоспособность, а не качество самого изделия. Теперь телевизионщики вымерли или переквалифицировались в конструкторов. Вымрут и внедренцы.

Посмотрите на windows - сейчас ее устанавливают даже без обращений к администраторам. Посмотрите на ms money, посмотрите на qucken, посмотрите на 1С:Деньги. На стандартную 1С:Бухгалтерию наконец.

Все дело в сложности продукта. И в том, насколько удастся стандартизировать и упростить требования покупателей.

Так, например, с теми же телевизорами. Раньше были настройки типа гетеродина, горизонтальное и вертикальное сведение лучей, раньше рекомендовалось пользоваться трансформаторами разной степени крутизны. Зато пультов дистанционного управления не было :)

Раньше телевизоры специально конструировались так, чтобы мастеру было легко ремонтировать/улучшать/менять детали. Сейчас телевизор дешевле выбросить и купить новый целиком, нежели заниматься ремонтом.

То же самое и с КИС/ERP. Как только требования устаканятся, так сразу начнут появляться совершенно стандартные и немодифицируемые конструкции.

dfага, ага щааазз... и законы перестанут изменяться, и отчеты пользователи сами писать будут и формы шлёпать и функционал будет неизменным форева.
зачем пользователи?
поставщик будет поставлять обновления.
примерно как у windows, офиса, opera, mozilla...

michael_В телевизоре Вы сморите то, что Вам показывают. А клиент хочет кино про себя сделать. Тут и монтаж и спецэффекты нужны и каскадеры. Раньше было монтажное оборудование, а теперь Adobe Premier, который тоже ВНЕДРЯТЬ надо
Ага. Или Windows Movie Maker. :)

Ключевой момент - сложность системы.
Вернее, насколько разработчики сделают систему простой для пользователя.
А еще вернее, насколько система будет КАЗАТЬСЯ простой для пользователя.

Так, телевизор на самом деле безумно сложная штука.
Однако пользователи не считают его таковым. :)
Вот это и есть работа по выявлению, унификации и упрощению требований.

michael_2 автор

КИС прожить без доработок сможет А Ваш бизнес нет.
Если вы имеете в виду бизнес заказчика - то сможет конечно.
Если вы имеете в виду бизнес внедренцев, то этот бизнес умрет и переродится, конечно.

michael_ mazzy michael_2 автор

КИС прожить без доработок сможет А Ваш бизнес нет.
Если вы имеете в виду бизнес заказчика - то сможет конечно.
Если вы имеете в виду бизнес внедренцев, то этот бизнес умрет и переродится, конечно.

Я имел ввиду, что правила учета могут измениться очень резко. Это может быть изменени законодательства, реструктуризация, новая схема оптимизации налогооблажения.
При чем тут пользователи? Это проблемы поставщика.

michael_И стандартных возможностей КИС может не хватить
Опять же. При чем тут пользователи? Это снова проблемы поставщика.
Пусть дорабатывает свою супер КИС для всех пользователей.

Вы имеете в виду случай, когда у пользователей очень разносторонние требования к возможностям. Но и это тоже проблема поставщика :)

michael_И что делать будете, ждать стандартного решения от поставщика? А считать налоги в период ожидания кто будет и на чем? Отвечу - на новой КИС, которую успеют в этот нелегкий для бизнеса момент впарить.
А что вы сейчас делаете с виндами, когда объявляют о новой супер-уязвимости? Бежите изменять настройки, править код? Нет. Вы идете на сайт поставщика, ждете обновления и обновляетесь. И задача поставщика сделать так, чтобы обновления появлялись вовремя.

Почему с КИС вы должны поступать иначе?

Для неверующих хотелось бы напомнить о том, что наметки будущего видны уже сейчас. Например, обновление регламентной отчетности для типовых 1С.

michael_А Вы, mazzy, сами в кого переквалифицируетесь? В продавца готового решения?
Не знаю в кого именно.
Уверен, что переквалифицироваться придется.
Думаю над этим.

michael_Вы всерьез думаете, что MBS удовлетворит все требования всех Ваших заказчиков?
ВСЕ? все - нехорошее слово. Как только появляется слово ВСЕ - жди логической ошибки.

Думаю, что все не удовлетворит.
А вот большинство типовых требований - вполне.
Точно также как windows, office, outlook, opera, mozilla, ms sql, oracle и другие стандартные программы.

Причем, обратите внимание, в этом ряду есть программы которые требуют большего и меньшего вмешательства обслуживающего персонала. Подумайте над этим.

michael_А Вы сами пользуетесь типовым 1С?
Для сдачи регламентной отчетности пользуйемся типовой 1С.
Для внутреннего учета пользуемся типовой Аксаптой.
Извините, детальнее на публичном форуме отвечать не буду.

Garya2 All. Что вы так набросились на Mazzy? Лично мне кажется, он верно подметил тенденции. Если тенденции не вписываются в ваши планы на будущее, то, может быть, пока не поздно, подкорректировать планы? Не согласны с прогнозом? Ок, предложите свой собственный.
Спасибо.
Да, был бы рад услышать другой поргноз и обоснования.

michael_ mazzy
Думаю, что все не удовлетворит.
А вот большинство типовых требований - вполне.
Точно также как windows, office, outlook, opera, mozilla, ms sql, oracle и другие стандартные программы.
Причем, обратите внимание, в этом ряду есть программы которые требуют большего и меньшего вмешательства обслуживающего персонала.
Не сравнивайте несравнимые вещи. opera, mozilla - всего лишь смотрелки, Вы б еще текстовый редактор привели в пример. ms sql, oracle требуют администрирования и программирования. Win - ОС.
А вот ваше восприятие этих программ - это и есть работа разработчиков по выявлению, унифиакции и упрощению требований.
Значит, "opera, mozilla - всего лишь смотрелки". Ню-ню :)
Кстати, а текстовый редактор я приводил - ms office :)

michael_ mazzy
Для сдачи регламентной отчетности пользуйемся типовой 1С.
Для внутреннего учета пользуемся типовой Аксаптой.


А соединяете все это как? Интеграция - это и есть внедрение.
Внедрение != интеграция.
Мы их не интегрируем. Незачем.

michael_2 Garya
Вопрос был не про будущее, а про настоящее.
В вопросе время указано не было. Посмотрите еще раз.
Вопрос был задан "вообще".
Но если автор вопроса уточнит - можно действительно сосредоточится на настоящем или будущем времени. Просто говорить про настоящее время неинтересно - в настоящем боль-мень понятно.

Хорошо. Будущее КИС и их внедренцев.