ЭталонКто-что думает о системе "Эталон" (http://www.cefey.ru)?
Вчера слушали госпожу Хохлову, было очень много слов о новой ИДЕОЛОГИИ построения ERP систем. Что SAP и EBS это прошлый век.
Но при словах о сотнях успешных внедрений в интернете всего несколько ссылок?

Вроде идея довольно неплохая. И код вроде действительно генерится автоматически. Но вопрос качества этого кода из-за недостатка времени обсудить не удалось :-(

Из того, что удалось узнать, что серверный и клиентский код генерится без особой привязке к платформе. Соответственно уникальные возможности СУБД не используются :-( Прочитал на форуме, что названия таблиц и полей неосмысленные, так что настраивать запросы админу будет мягко говоря не просто (притом, что вроде в генерируемом коде явно прописано для Oracle использование рулезного оптимизатора). В базу все идут под одним пользователем, разграничение доступа на уровне приложения.

Вообщем, если кто работал, было бы очень интересно послушать отзывы о системе и реальных внедрениях.
К сожалению, я работал в "Эталон" под ДОС :( Это, конечно, прошлый век, но кое-какие выводы сделать все же можно.
1. Как правило, говоря о "сотнях успешных внедрений", (я на 90% уверен) подразумевается ситуация, когда эти сотни предприятий внедрили у себя лишь несколько модулей (например, бухгалтерию, финансы, склады и сбыт). После этого их занесли в "победный список" и тихо оставили...
2. Региональная поддержка оставляет желать лучшего. Ну что, скажите, можно ожидать от конторы численностью около 5 человек (региональный дилер), которая взяла на себя обязанности по продаже, внедрению на предприятиях, обучению пользователей и программистов заказчика и сопровождению всей гаммы "Эталонов" (от ДОС до SQL-версий).
3. В ДОСовской версии названия таблиц и полей достаточно осмысленные. Другое дело, что внедренцы все это дело могут испохабить (например, в одном месте номер накладной приспособили под номер счета-фактуры, а номер счета-факутры под номер накладной - им, видите-ли, так было удобнее...)
Кроме того, в ДОСовской версии поля, несущие одну смысловую нагрузку в связанных таблицах называются одинаково. Это позволяет очень просто строить связи лишь догадываясь о назначении таблицы...
4. В ДОСовской версии генерация расчетных (in-line) формул представляла собой "высший пилотаж" и могла была быть проведена только посредством специального мастера.
5. "Эталоновские" переменные, используемые в процедурах, жестко привязывались к контексту (через in-line формулы) их использования. Поэтому, например, для ввода даты использовалось несколько переменных (например: дата начала расчета, дата начала интервала, дата начала периода и т.д...) и найти подходящую для данного конкретного случая было достаточно трудно.


В общем, у меня осталось такое впечатление:
1. Система достаточно серьезная.
2. Но с кучей неудобств для сопровождающего, который ранее не работал с этой системой.
3. Требуется "перестройка сознания" для написания качественного кода (для меня, например, потребовалось около полугода - никак не мог привыкнуть к отсутствию в досовской версии операторов for, while и т.д. и их заменой на gotolbl(<Имя метки>)).

Эталон
авторНо бизнес-функционал - откровенно убогий (ну разве что бухгалтерия и зарплата более-менее ничего).
Основная идея Эталона вроде как раз в том, что эта функциональность просто
и с космической скоростью наращивается?

Как человек, который пытался реализовывать новый функционал (опять же речь идет о ДОС-версии), скажу, что такие перспективы будут только в том случае, если:
1. Вы хорошо разберетесь со структурой и связями между файлами/таблицами, отвечающими за разрабатываемый блок и связанные с ним блоки (включая проведенные в процессе эксплуатации изменения);
2. Вы обладаете "космической" скоростью анализа бизнес-процессов и Ваши заказчики (юзеры) всегда точно знают что надо сделать (а не формулируют задачи в виде "хочу то, не знаю что, но чтобы было как в Экселе" и не меняют свои "технические задания", например, в конце процесса разработки);
3. Вы обладаете способностью "космической скорости" абстагирования и алгоритмизации необходимой функциональности;
4. Вы обладаете космической скоростью набора кодов процедур.
5. У вас в коде нет синтаксических и, главное, логических ошибок.

От себя добавлю, что реализовывал я (совместно с другим разработчиком) блок расчета себестоимости. За 1,5 года было выполнена примерно на 50% автоматизация работы подготовительного цеха. И это был очень большой успех. Если это называть "космической скоростью наращивания функционала", то я - испанский летчик... Но это беда не только "Эталона", а всех ERP-систем...