На сегодняшний день можно выделить три линейки ПП: 4.х, 7.х, 8.х, Парус-Магазин и пр. чушь в расчет не берем. Ни одна из вышеперечисленных систем не является полноценной ERP-сисетмой из-за отсудствия некоторых модулей, например, модуля автоматизации производственных процессов. С натяжкой таковой можно назвать лишь 8-ю версию, остальные - просто бухучет во всех его проявлениях (ЗП, склад, и пр.)
Все продукты являются непрограммируемыми, что снижает вероятность сбоев в работе, но усложняет расширение функционала и настройки системы (или как показал мой личный опыт, вообще сводит на ноль). Клиент написан на Delphi, в качестве сервера используется Oracle. Пока официально поддерживается только версия 8.1.7, хотя прекрасно ставится и работает на 9-ке. Интерфейс достаточно красивый и богатый, однако местами очень не удобный. Иногда приходиться нажать тысячу кнопочек и проставить миллион галочек, чтобы сделать несложную операцию. Вообще эргономичность системы является наиболее слабым местом. Отсудствует встроенный генератор отчетов, весто него предлогают использовать Crystal Reports. Слабая отчетная база (отчетов очень мало, все без исключения уродские).Правда на сайте поддержки можно бесплатно скачать довольно много самодельных отчетов народных умельцев (раздел сайта так и называется "Народная инициатива").
К приимущетвам можно отнести довольно мощьную поддержку и динамичное развитие. Работа в регионах представлена не разрозненными франчайзи, как у 1с, а региональными отделениями или диллерами, чья деятельность контролируется (в той или иной степени) из центра. Хорошо продуманая бизнесс-логика, чувствуется наличие у корпорации квалифицированных аналитиков. Однако, если бизнесс-логика фирмы хоть чуть-чуть отличается от предложеной, возникат проблеммы, продукт, как я уже говорил, неповоротливый и не эргономичный(вообще на стадии внедрения операторы просто воют). Правда в новом году эту ситуацию обещают исправить с помощью мощного встроенного дизайнера интерфейсов, который позволит валидировать экранные формы на усмотрение заказчика. Функционал расширяется за счет хранимых процедур, которые можно регистрировать в системе и вызывать по необходимости. Имеется возможность регистрировать и использовать в системе сторонние программные продукты модули (почтовые сервера, веб-сервера). наряду с хранимыми процедурами на pl/sql, можно регистрировать хп на delphi-script,python-script,perl-script,vba-script,java-script. Продукт тесно интегрирован с MS Office.
---------------------------------------------
Вывод: разработчик хотели как лучше - получилось как всегда. Продукту явно еще рости и рости. Корпорация живет и развивается только за счет бюджета (откат чиновникам, в обмен крупные заказы на разработку ПО).
Будем надеяться,что глюки и недочеты все же будут исправлены, а ПП обзаведеться новым полезным функционалом.

gean
Crystal Reports - лидер среди генераторв отчетов. Почему же это стало минусом системы? На данный момент кампании Microsoft и Borland отказались от собственных отчетников и используют Crystal Reports в качеcтве встроенного генератора отчетов в программных продуктах .NET и Delphi.
Соответствено имея СR можно построить отчет любой сложности (что касаемо слабой отчетной базы).
А я и не спорил, по поводу гибкости и удобства разработки отчетов в CR. Но господин Корпачев и Ко позиционируют свой продукт как готовое решение в котором есть все, но на практике там не бывает даже необходимого минимума, поэтому внедрение превращается дописывание, дорабатывание и доразрабатывание,что негативно сказывается на качестве этого самомго внедрения. Это первое.
Второе. Относительно самомго CR - неоднократно были жалобы на медлительность этого продукта (имеется в виду быстродействие готовых отчетов), хотя на 8-ке это и не сказывается всилу клиент-серверной архитектуры, но на 7-ке данный недостаток буквально убил этот механизм построения отчетов. Добавьте сюда уродские формы для ввода параметров и никакие MicroSoft с Borland не уговорят нормального внедренца прибегнуть использованию данного инструмента.

val62
Так что Парус можно внедрить за копейку, но при этом надо хорошо подумать что с ним делать дальше.
Как раз-таки если внедрили, то дальше уже бояться особо нечего, с обновлением как правило проблем не бывает, в отличае от 1С, с поддержкой тоже. В любом случае, если взялись-таки внедрять 8-ку, клиента надо изначально настраивать на то, поддерживать систему эффективнее всего изнутри. Да это и вполне нормально при работе со столь нетривиальным продуктом.