mazzyТолько в исходном вопросе речь шла не о сторно.
А про отмену проведенного.
Привет. :) Похоже, я действительно впопыхах не совсем корректно понял суть обсуждения (только что из 4-хдневной командировки вернулся и попытался методом скорочтения осилить все посты на всех форумах, которые настрочили за мое отсутствие).

По сути вопроса - есть два аспекта. Управленческий учет и бухгалтерский учет. Бухгалтерский учет - это отражение содержимого первички на регистрах и счетах бухгалтерского учета. Если есть первичка, то обязано быть отражение в точном соответствии со смыслом этой первички. Бухгалетру нет никакого резона мухлевать по отношению к хозяевам предприятия. Он просто складывает первичку в папочки, папочки - в шкафчики. И при этом отражает на регистрах содержимое первички. Единственное, в чем его можно упрекнуть - это в некорректном отражении первички. И за это ему вполне можно капитально накрутить хвост. Однако, бухгалтер не меет возможности намухлевать в документах таким образом, чтобы поиметь с этого личную выгоду. У него нет возможности внести какие-либо исправления в сами первичные документы. Вообще, первичные документы формируются НЕ в бухгалтерии. Бухгалтерия занимается ПРОВЕДЕНИЕМ этих документов. Это я не об 1С, это я о функциях бухучета как такового. Так что если вы лишите возможности бухгалтера вносить исправления в информацию текущего периода, то он просто не сможет исправить свои собственные ошибки, если их внезапно обнаружит. Заодно в системе появятся кричащие (можно даже сказать, вопящие) места для фискальных органов "тут была ошибка! копните-ка тут поглубже!". В итоге владелец проиграет.
Далее, берем в оборот уже не бухгалтерию, а коммерсантов (сбыт/снабжение/кладовщиков/продавцов). Что именно они могут намухлевать?
mazzyРассмотрим ситуацию: менеджер выписывает документ на 100 рублей. Товар на 100 рублей отпускают со склада. Менеджер изменяет документ на 80 рублей.
Таким образом, покупатель думает, что купил товар за 100 рублей, а в системе указано, что за 80. Так? Ну и QUI PRODEST (кому выгодно) это было делать? Рассмотрим варианты.
Вариант 1. Безнал. Покупатель перечисляет 100 рублей, которые попадают на расчетный счет предприятия, то есть в состав активов, которыми распоряжается хозяин предприятия. И что же тут выиграл мухлевщик?
Вариант 2. Наличные. Кроме товарного чека продавец обязан выдать кассовый чек. В нем сумма - 100 рублей. В фискальной памяти кассового аппарата - тоже. По товарному отчету, который ежедневно должен осуществляться по месту розничной торговли, либо не сойдутся данные товарного отчета, либо показания кассового аппарата не будут соответствовать документам, либо возникнет целая куча расхождений одновременно, которые будут видны невооруженным глазом при беглом взгляде на них. Таким образом, мухлеж тут не проходит.
Вариант 3. Мы НЕ используем кассовый аппарат с фискальной памятью, либо производим электронные платежи таким образом, что менеджер по продажам может вмешиваться в их содержимое... Фантастика. Это точно не в России. :)
Нет, конечно, при наличии черных схем, когда наличная выручка не прогоняется через кассовый аппарат, намухлевать можно что угодно. Но в таких ситуациях и ERP-система не спасет. В нее можно просто не вносить какую-то часть информации. Например, распечатать накладную из MS Word или из Excel, и ее вид внешне ничем не будет отличаться от настоящего. :)
Одним словом, в условиях России, эта великая багофича нафиг никому не нужна. А ежели в системе ведется автоматическая журнализация всех телодвижений, то смысл в подобной багофиче отпадает в любой стране и в любых условиях. Имхо, конечно. :)

mazzyБухгалтер берет уже ПРОВЕДЕННЫЙ и отображает его на бух.счета (КОНТИРУЕТ)
Насколько мне известно, есть такой термин "проводка". Это бухгалтерский термин. С этим термином совместно используются понятия "дебетовый счет проводки", "кредитовый счет проводки", "сумма проводки" и т.д. и т.п. Тот же, кто подписывает документ, может не иметь никакого понятия ни о структуре плана счетов бухгалтерского учета, ни об отличиях дебета от кредита.

mazzy, откуда у тебя такая информация относительно терминов? Ты меня с толку сбил окончательно! Когда бухгалтер в конце месяца делает... гммм... операцию по начислению в счет 99 прибыли или убытка по результатам данных на счетах 91/01 и 91/02, это что - контировка? Насколько мне известно, проводки могут быть без документа. Подмена понятий? Вот это случай проводки без документа, когда и контировать-то нечего. Если это НЕ проводка, тогда что это?

mazzyГоворю же, здесь имеет место подмена понятий. Причем очень давно. С появления 1С:Оперативного учета эта подмена понятий стала массовым явлением.

Очень странно. Когда я изучал учебник по бухучету, там слово "проводка" фигурировало раз по 50 на каждой странице. Про 1С в этом учебнике ни слова не было, как и про какую-либо иную программу автоматизации. Чистая теория.

MazzyДа, откуда у меня такая информация?
Я участвовал в бурных обсуждениях того времени о терминологии :)
А ссылочку дать можешь? Ты меня заинтриговал.