ЕвгенияT1) Дорого ли обойдется малому предприятию преобритение продукта.
С внедрением или только лицензии?

Стоимость лицензии от 1700 евро без НДС до 2900 евро без НДС.
стоимость работ в среднем от 100% до 200% от стоимости лицензии.

международную демоверсию можно взять по ссылке, которую дал iscrafm.
русская демоверсия здесь http://demo.navision.ru

ограничения демоверсии здесь http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=845
ответы на частозадаваемые вопросы http://forum.mazzy.ru/index.php?showforum=14

Да, согласен с предыдущим оратором.
Другие системы в отдельной ветке пожалуйста.

Про Навижин могу добавить только следующее:
1. Навижин - система с открытым кодом. Бизнес-логику можно менять.
2. Я не знаю что за "точка" в других системах, но учебных центров и внедренцев по Навижину достаточно много, кроме того они из разных регионов. Поэтому цены на обучение/внедрение сильно варьируются.
3. Я не знаю что говорят другие, но когда я говорю от 100% до 200%, я имею в виду именно от 100 до 200%.
4. Наряду с ЕРП-функциональностью, в Навижине реализована корреспонденция и можно вести российский учет

ЕвгенияT СисойЕсли хотя бы 80% требуемого функционала уже есть в 1С (не на словах, а на деле - требуйте демонстрации) и транзакционная нагрузка на ИС невысока, предпочтительнее 1С. Он дешевле (правда, проверьте ваш компьютерный парк, как бы не потребовался апгрейд). Но не забудьте про задачи, которых сейчас нет, но могут возникнуть (МСФО, логистика и т.п.).
Если функционала нет ни в 1С, ни в Navision, предпочтительнее опять же 1С (скорость доработки, как правило, выше).
Во всех остальных случаях разумнее выбрать или Navision или другую систему.



Что означает скорость дороботки выше? При отсутствии функционала. Если разумнее брать Navision, то там какя скорость дороботки?
Такая же как в 1С и даже больше

Скорость разработки мало зависит от языка и не от платформы.
Скорость разработки прежде всего зависит от того, к чему человек привык.
Скорость разработки сильно зависит от количества объектов, связи между которыми надо учитывать.

(Я работал и с 1С:Зарплата 3.2, 4.0, 1С 5.0, 2.0Проф, 6.0, 7.0, 7.5, 7.7, 8.0, 8.1, и с Навижином 3.1, 3.6, 4.0, 5.0, и с Аксаптой 2.1, 2.5, 3.0, 4.0)

Хваленая скорость разработки в 1С появляется только потому, что там объектов не так уж и много.
В типовых конфигурациях 1С программист практически никогда не должен заботиться о том, как его модификации повлияют на работоспособность остального функционала (за отсутствием такового )
Но куда девается хваленая скорость разработки в 1С:Зарплата и Кадры?
Но куда девается хваленая скорость разработки в 1С:УПП?
Как только появляется более-менее вменяемое число взаимосвязанных объектов (хотя бы несколько сотен), то тут же утверждается, что "трогать не надо", "программировать долго" и т.п.

1С наконец-то подбирается к проблемам, которые давно уже решаются в других системах.

И тут правильно говорят про совокупную стоимость.
Да, лицензии на 1С дешевле.

PiterbestНедовольных 1С тоже процент немалый чего не скажешь о Навике...
В локализации ни одна буржуйская программа не превозшла отечественные и это понятно.
В какой локализации?
Отечественные для российского рынка не локализуются, а создаются непосредственно для него.
С локализациями для других стран (украина, казахстан, вьетнам и т.п) у отечественных те же самые проблемы, что и у буржуйских в нашей стране.

А проблемы простые:
1. избыточный для локализованного рынка функционал (он крайне нужен в первоначальной версии, но не востребован для локализованной)
2. не понимание первоначальным вендором проблем локализации
3. очень медленная реакция на потребности локализованного рынка