Kirill666 пишет:
> помогите с проблемой, руководство просит привести аргумены, за то чтобы

Все зависит от слишком многих вещей, информации о которых нет. Тем
более, если аргументация нужна в терминах руководства. Я пример вроде
как приводил: одна (реальная) контора, два склада. На одном внедрение
стоит одну сумму, на втором в два раза меньше. Окупаемость внедрения по
прямым затратам на первом складе полгода, на втором три года. Все весьма
и весьма относительно.

> внедрить автоматизированную систему управления складским
> комплексом(адресное хранение).

Вы путаете термины. Адресное хранение это технология работы склада. Она
базовая, но, в некоторых случаях, при внедрении WMS без нее можно
обойтись. Точно так же WMS не является необходимым условием для
адресного хранения, очень легко организовать это без компутера вообще.

> Где ее плюсы, где минусы, нужна ли при ее использование полная
> инвентаризация, после, ее внедрения.

Плюсы весьма просты:
1. Возможность применять технологии, которые без WMS невозможны или
ограниченно возможны. Как-то волну, АВС(-XYZ) анализ.
2. Повышение скорости (снижение стоимости) нетривиальных операций склада
(отбор накладных, упорядочивание товара, поиск и т.п.).
3. Снижение количества ошибок.
4. Более полный и своевременный учет.

Минусы, кстати, вытекают их плюсов:
1. Невозможность быстро изменить технологию/правила работы.
2. Снижение скорости (повышение стоимости) тривиальных операций склада
(отбор единицы товара, паллетирование, распаллетирование и т.п.).
3. Повышение стоимости каждой ошибки.
4. Возникновение провалов в учете.

По поводу полной инвентаризации зависит от многого. В любом случае
частота полного пересчета падает, но не отпадает полностью. Раз в пять
лет, в среднем, полностью пересчитаться не помешает.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4