denisst пишет:

> Автор: "denisst"
> Кто подскажет что являеться более функциональным и конечно же
> соответстиве цена-качество....
> Тема <http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=682019> Ответить
> <http://www.sql.ru/forum/actualpost.aspx?tid=682019> Сообщение
> <http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=682019&msg=7450154>
>

Галактика более функциональна.
Если можно, опишите подробнее ваше предприятие и задачи, подлежащие
автоматизации.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

FE пишет:

> Автор: FE
> *Aleksey Gorbunov*, если есть возможность, расскажите, пожалуйста, в чём
> именно Галактика более функциональна, чем 1С? Какие недостатки есть у 1С?
> Тема <http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=682019> Ответить
> <http://www.sql.ru/forum/actualpost.aspx?tid=682019> Сообщение
> <http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=682019&msg=7454775>
>

Галактика функциональней 1С в силу своей:
1. Функциональности.
2. Методологии развития системы.

Поясню.

В состав Галактики ERP входит множество модулей разнообразного
функционального назначения. Кроме основных (логистика, склад и
бухучет<МСФО, РСБУ и пр.>), имеются решения:
1. Производство. Учет, планирование. Производственный контроллинг,
расчет фактической себестоимости, оценка себестоимости.
2. Управление бюджетами+ФинАнализ+ПлатежныйКалендарь.
3. Заработная плата и Управление персоналом.
4. Управление НИОКР.
5. Управление кап. строительством, целевой учет МЦ, Формирование смет.
6. Тех. Обслуживание и ремонт оборудования (ТОРО).
7. Управление недвижимостью.
8. Управление транспортом.
9. Системные утилиты: компилятор, SQL, средства контроля доступа,
средства управления установленным ПО, средство управления
лицензированием, средства формирования отчетов и др.
10. Возможность работы Системы на 3-х платформах БД (Pervasive, MSSQL,
ORACLE). При этом функционал системы идентичен на всех платформах.
11. Возможность эксплуатации Системы в: двухзвенном режиме
(клиент-сервер), трехзвенном режиме (клиент-сервер приложений-сервер БД)
(при этом сервер приложений может работать в режиме распределения
нагрузки), в режиме HTML клиента (Браузер-ИнтернетСервер-Сервер
приложений – сервер БД). Режим HTML клиента особенно интересен,
поскольку формирование HTML страничек происходит полностью автоматически
из тех же интерфейсов, с которыми пользователь работает, например, в
двухзвенном режиме.
12. Возможность организации работы холдинговых или филиальных структур
(в том числе и территориально распределенных) в едином информационном
пространстве с использованием средств обмена данными между серверами и
средств организации работы нескольких юридических лиц в одной БД (с
настройкой - какие данные будут общими (например, справочники
разнообразные), а какие – филиальными (документы)). При этом возможно
сделать такие настройки, что отдельные пользователи будут иметь доступ
только к документам «своего» юр. лица, а другие – ко всем данным, что
позволяет с легкостью собирать консолидированную отчетность.

Все вышесказанное относилось собственно к системе Галактика ERP.
Кроме этой системы, вендор предлагает еще ряд решений, входящих в
Галактика Business Suite. В частности, предлагается система планирования
и контроля исполнения работ (она, например, работает на предприятии по
сборке самолетов), планирования производства. Эти решения выделены из
собственно Галактике по причине того, что они разработаны на других
средствах и заточены на решение узкоспециализированных «тяжелых» задач.
Например, на той же сборке самолетов кол-во операций достигает 60 тыс.
При этом одновременно могут собираться несколько самолетов (например,
3). Полный пересчет и перепланирование работ занял минут 8 (на технике
соответствующей мощности, но не на суперкомпьютере J ). В случае
необходимости оперативного изменения планов (например, заболел рабочий –
возникла нехватка трудового ресурса), пересчет их (фактически, это APS)
происходит практически RealTime.

Поинтересуйтесь на сайте вендора про другие решения.

Кроме вышесказанного, Галактика значительно более масштабируема на
технике сопоставимой мощности. Например, 200 одновременно работающих
пользователей на одном сервере – это даже недостойно упоминания в
серьезном разговоре. Так, рядовая рабочая ситуация. Мне известны
примеры, когда на 1 сервере работали до 800 одновременных пользователей.
Сервер был, конечно, достаточно мощный.

Касаемо методологии: Галактика – закрытая система и поставляется
Пользователям без исходников. Дорабатывать ее можно только так, как
предусмотрели проектировщики и разработчики. Писать целиковый модуль с
новым функционалом в системе можно, только особой нужды в этом нет.
Требования пользователей по развитию функционала стекаются в единый
центр – и со временем реализуются в Системе, поэтому Галактика
накапливает больше пользовательского опыта ее использования и может
решать не только те задачи, с которыми конкретный пользователь
сталкивается прямо сейчас, но и те, с которыми он столкнется в
дальнейшем (поскольку кто-то когда-то уже решал такие задачи с помощью
Галактики).
К примеру, некоторое предприятие (территориально-распределенное)
занимается оптово-розничной торговлей. С помощью Галактики оно решает
задачи логистики, бух. учета и объединения данных.
Предположим, добавилось производственное направление – его Галактика
тоже может автоматизировать. Понадобился управленческий учет в виде
бюджетирования – пожалста. Понадобилось управление транспортом компании
– пожалста.

Еще один момент, который мне нравится в Галактике – ОТЧУЖДАЕМАЯ
технология проведения проектных работ. Отчуждаемость означает наличие
исчерпывающего описания порядка выполнения работ, распределения ролей
между сторонами и внутри команд проекта, управления рисками проекта и др.

Недостатки 1С.
Недостаточная масштабируемость (думаю, что предел – около 200
одновременных пользователей (на «стандартном» решении), я видел –
максимум 50-60).
Необходимость излишней кастомизации системы под требования заказчика
методом разработки, что превращается в постоянную доработку решения.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Реалист пишет:
> Автор: "Реалист"
> Aleksey Gorbunov
>
>
> Галактика *функциональней *1С в силу своей:
> 1. Функциональности.
>
>
> М... да, аргументированно ;-)


угу.

А если дальше прочитать мое сообщение?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

ProgaAleksey Gorbunov
Касаемо методологии: Галактика – закрытая система и поставляется
Пользователям без исходников. Дорабатывать ее можно только так, как
предусмотрели проектировщики и разработчики. Писать целиковый модуль с
новым функционалом в системе можно, только особой нужды в этом нет.
Требования пользователей по развитию функционала стекаются в единый
центр – и со временем реализуются в Системе, поэтому Галактика
накапливает больше пользовательского опыта ее использования и может
решать не только те задачи, с которыми конкретный пользователь
сталкивается прямо сейчас, но и те, с которыми он столкнется в
дальнейшем (поскольку кто-то когда-то уже решал такие задачи с помощью
Галактики).
К примеру, некоторое предприятие (территориально-распределенное)
занимается оптово-розничной торговлей. С помощью Галактики оно решает
задачи логистики, бух. учета и объединения данных.
Предположим, добавилось производственное направление – его Галактика
тоже может автоматизировать. Понадобился управленческий учет в виде
бюджетирования – пожалста. Понадобилось управление транспортом компании
– пожалста.

Еще один момент, который мне нравится в Галактике – ОТЧУЖДАЕМАЯ
технология проведения проектных работ. Отчуждаемость означает наличие
исчерпывающего описания порядка выполнения работ, распределения ролей
между сторонами и внутри команд проекта, управления рисками проекта и др.

Особенно порадовало.
Посадим на иглу и будете здоровы.
попробуйте рассмотреть это с точки зрения бизнеса.
люди хотят заплатить деньги, а потом, если нужно, доработать внутренними силами,
а вы навязываетесь.
именно поэтому 1С более предпочтительна. ИМХО.
Хотя не люблю её всеми фибрами.

На иглу сажают все. Или мечтают посадить. Если без иллюзий. ИМХО.

Вы не совсем корректно интерпретировали мною написанное. Я имел в виду что Заказчик получает весь функционал Системы, а лицензии (право использование модулей) можно докупать по мере необходимости. Так что "игла" здесь не причем.

Насчет внутренних сил - как раз можно и нужно. Мой первый проект был ровно так и сделан - сначала нам внедрили базовый функционал, а потом его развитие мы обеспечивали сами.

Что подразумевается под "встречным выпуском продукции"?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4