Послушайте старого вояку.
1C:Предприятие (далее - 1С) ничего сверхперспективного из себя не представляет (в технологическом отношении). Просто это единственная разработка на отечественном рынке, спроектированная и продвигаемая с учетом реалий этого рынка. Все российские конкуренты игнорировали один или несколько законов маркетинга и экономики, потому и проиграли.
В силу ориентированности на российский рынок (а также рынки СНГ) 1С всегда будет иметь ряд конкурентных преимуществ перед "всемирными" ERP в этой географической нише.
Поскольку 1С получила широкое распространение, не следует с ней бороться.
Если Вы не из маленького провинциального города, разумнее всего работать на стыке 1С и других технологий, требующих хорошей квалификации. Это обеспечит гарантированный кусок хлеба с маслом, т.к. подавляющее большинство 1С-ников имеют довольно низкую квалификацию в части знания современных концепций разработки, версионирования, тестирования, интеграции. Но при этом не произойдет замораживания кругозора ИТ-специалиста, что часто происходит с людьми, полностью уходящими в мир 1С (они обычно развиваются как бухгалтеры, экономисты, технологи и т.п.).
Безусловно, для этого нужно разбираться в 1С, но уровня гуру не требуется.
Рынком востребованы специалисты по:
1. Оптимизации SQL-серверов и БД 1С в плане масштабирования.
2. Интеграции 1С и веб-приложений (особенно с выходом 1С 8.2).
3. Интеграции 1С с другими системами (в первую очередь фронт-офисными).
4. Написанию внешних компонент для 1С (тут можно развернуться).
и многое другое.

Можно пойти по другому пути - стать квалифицированным консультантом по сложным решениям 1С (1С:УПП, 1С:Консолидация и т.п.). Это интересная работа, но программирования здесь уже гораздо меньше.

Как инструмент для девелопера 1С ничего особенного не предоставляет. Наверное, связка MS SQL + C# куда мощнее.
Тем не менее отмечу ключевые особенности платформы:
1. Трехзвенка. Сервера приложений работают как под Win, так и под Linux (x32, x64). Масштабирование, кластеризация, резервирование серверов.
2. СУБД: своя файловая, MS SQL, Postgres. Db2, Oracle.
3. Клиент: толстый, тонкий (Win), IE, FireFox (браузеры и тонкий клиент требуют специально написанных для них приложений на языке 1С 8.2).
4. Высокоуровневые классы таблиц БД (Документ, Справочник и т.п.).
5. Очень удобный и мощный генератор отчетов.
6. Наследование классов не поддерживается. Осознанно, для упрощения языка. Инкапсуляция есть.
7. Поддержка распределенных БД (с разными СУБД). Обмен - через XML.

Из неудобств, помимо отсутствия ООП:
1. Слабая система контроля версий и групповой разработки.
2. Отсутствие многопоточности в одной клиентской сессии.
3. "Позднее связывание" при попытке использовать объекты 1С в средах разработки.
4. Если язык запросов максимально приближен к SQL-92, то изменения БД можно делать только через обращение к записям (или наборам записей).
5. Отсутствие строгой типизации переменных (впрочем, кому как).
6. Невозможность работать штатными средствами напрямую с таблицами БД (например, отсутствует объект Таблица).

fleandrесли говорить про перспективность 1С то она ограничена как минимум рускоязычностью языка разработки. все бухгалтерско/денежное наверно 1С покроет весьма неплохо( в России), а для остального не стоит ее использовать гораздо приятнее C#+MSSQL по крайней мере будешь знать что все ошибки твои =)

В 1С все конструкции и методы можно писать и на английском. Есть и литература на английском.

Когда можно использовать 1С для разработки (ИМХО):
1. Простая учетная система с небольшим количеством пользователей. Возможно, с веб-мордой. Возможно, с мини-OLAP.
2. Задачи, сильносвязанные по данным с бухучетом, HRM, payroll.
3. Распределенная система с небольшим объемом переносимой информации и связкой по НСИ с типовыми решениями 1С.

Старайтесь не реализовывать на 1С:
1. Фронт-офисные системы
2. Системы с большим (более 50) количеством конкурентных юзеров, вводящих данные.
3. Системы с большими (более 100 Гб) БД.
4. Веб-приложения для тонких каналов связи.
5. Приложения, предназначенные для интеграции с другими ИС на уровне таблиц.