Вот не зря говорят "Правильный вопрос содержит половину ответа"...
Но это Михаил Федотов не про Вас.

Готовы обсуждать ПРОЕКТ с возможным инвестором.

Ну у Вас же на сайте сказано
Надо заразить людей стремлением к бесконечному морю.
Тогда они сами построят корабль.

Заразите людей они...Вам на энтузиазме ERP напишут.

Идём далее
Необходимо, проанализировав достоинства и недостатки продуктов вышеперечисленных вендоров, прочий опыт, спроектировать и реализовать систему будущего.


Да тут просто можно столько написать...и всё это требует отдельного обсуждения в отдельной ветке.
Например действующие системы ..структуру субд не находится в 3й нормальной форме.(не путать с вынужденной денормализацией)
У некоторых хардкод
У некоторых наоборот такой фреймвок...с такими никзоуровневыми скриптами...что как в анекдоте..
Какую бы учётную систему не писали...а всё компилятор получается.

Т.е другая крайность хардкода.

Метод списания запасов...у большинства всякие фифо ...лифо средневзвешенный...я считаю,что новую erp надо базировать на идентификационном методе списания запасов.(Это даст высокое качество данных в себестоимости)

У многих оперативный учёт ...жёстко связан с бухгалтерским и фискальным...тоже неправильно.их надо развязать

Вобщем тут можно долго пальцами тыкать по клаве.

iscrafmirbis_alструктуру субд не находится в 3й нормальной форме.(не путать с вынужденной денормализацией)
У некоторых хардкод
Типичный подход программера, который тащится от 3-й нормальной формы. Узбагойтесь, как говорят, мир уже давно в NoSQL работает и в не-реляционных данных

Оттого,что Вы работате...ещё не означает,что мир работает.

irbis_aliscrafmпропущено...

Типичный подход программера, который тащится от 3-й нормальной формы. Узбагойтесь, как говорят, мир уже давно в NoSQL работает и в не-реляционных данных

Оттого,что Вы работате...ещё не означает,что мир работает.

А лучше не ставьте в упрёк...А напишите своё мнение автору топика типа так...

А я считаю,что система может и должна базироваться и на NOSQL

iscrafmirbis_alя считаю,что новую erp надо базировать на идентификационном методе списания запасов.(Это даст высокое качество данных в себестоимости)
на одном проекте одна мировая аудиторская фирма нам говорила на счет точности: "суммы до 10тыс $ - незначительные расходы". Какой выигрыш, по сравнению со средневзвешенным, даст идентификация, с учетом затрат на ее интерпретацию? В другой компании делали дорогую в реализации и поддержке модель распределения затрат. В результате точность увеличилась на несколько $ при миллионных оборотах и затратах на строгий учет дополнительных данных. Т.е. в жизни ERP совсем не так выглядит как Вы себе это представляете

А у меня другой опыт (личный) в этом вопросе.
В мою систему неоднократно заливали из другой(с фифо и средневзвешенным).( и отклонение) было приличным.
(а то,что у меня правильно..это то,что выходил метод реверсной проверки прибыли ...т.е сумма прибыли равнялась изменению(дельте) активов и пассивов...а втех,которые заливали не выходило)

iscrafmirbis_alпропущено...


А лучше не ставьте в упрёк...А напишите своё мнение автору топика типа так...
Шутите? Вы привыкли выражать свои мнения кому-то кто ничего по делу не говорит?

В этом смысл форума. :-))))