Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хотелось бы узнать мнение окружающих насколько целесообразно использовать тяжелую ERP SAP R/3 Oracle на малом предприятии если не задаваться следующими вопросами бюджет, менеджемент т.е. деньги есть менеджмент готов процессы формализированы в чем преимущество тяжелой ERP по сравнению к примеру с MBS Ax или Nav ну и т.д., что в них особенного или это пустая трата денег. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 06:32 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
не понятен термин "тяжёлая" есть системы класса SMB к ним и относится относится Динамикс САП и Оракл тоже имеют такие решения! Почему бы не использовать систему именно для Вас. Зачем вам именно "тяжёлая"? Не зря наверное САП и Оракл сделали "облегчённые" версии продуктов для SMB? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 08:38 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если я правильно пониимаю хотя и могу ошибаться разделения SMB и т.д. связано чисто с финансовой точки зрения т.е. малое предприятие не поставить тот же SAP R/3 из-за бюджета меня же интересует функционал чем системы для SMB отличаются от более крупных систем т.е. как я писал выше если позволяет бюджет есть ли смысл грубо говоря поставить SAP R/3 Oracle Business Suite etc на малое предприятие числом одновремненных пользователей 25-50 или это пустая трата денег. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 08:54 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторнасколько целесообразно использовать тяжелую ERP SAP R/3 Oracle на малом предприятии Ни на сколько. С уважением. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 09:11 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Calm авторнасколько целесообразно использовать тяжелую ERP SAP R/3 Oracle на малом предприятии Ни на сколько. С уважением. А более аргументировано ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 09:30 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sf> Автор: savage frog sf> Calm sf> автор sf> насколько целесообразно использовать тяжелую ERP SAP R/3 Oracle на sf> малом предприятии sf> sf> sf> Ни на сколько. sf> sf> С уважением. sf> sf> А более аргументировано А на сколько целесообразно ездить в булошную на танке? -- С уважением Кочмин Александр Firebird Foundation associate member #257 Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 09:57 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alexandr Kochmin sf> Автор: savage frog sf> Calm sf> автор sf> насколько целесообразно использовать тяжелую ERP SAP R/3 Oracle на sf> малом предприятии sf> sf> sf> Ни на сколько. sf> sf> С уважением. sf> sf> А более аргументировано А на сколько целесообразно ездить в булошную на танке? -- С уважением Кочмин Александр Firebird Foundation associate member #257 Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 А че? Обслужать без очереди, а то и даром. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 09:59 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
СЮ> А че? Обслужать без очереди, а то и даром. ну и в случае топик стартера тоже самое: откатов будет много если поделить на всех, то можно будет даже зарплату не платить. -- С уважением Кочмин Александр Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 10:08 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
savage frogХотелось бы узнать мнение окружающих насколько целесообразно использовать тяжелую ERP SAP R/3 Oracle на малом предприятии если не задаваться следующими вопросами бюджет, менеджемент т.е. деньги есть менеджмент готов процессы формализированы в чем преимущество тяжелой ERP по сравнению к примеру с MBS Ax или Nav ну и т.д., что в них особенного или это пустая трата денег. Вообще-то это две разные системы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 10:08 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Многие фитчи просто не будут востребованы. За ненадобностью ;-) Но есть и положительные стороны от таког овнедрения - фирма будет расти "в правильную" сторону. Что тоже не маловажно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 10:26 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
savage frog1)Если я правильно понимаю хотя и могу ошибаться разделения SMB и т.д. связано чисто с финансовой точки зрения 2) малое предприятие не поставить тот же SAP R/3 из-за бюджета меня же интересует функционал чем системы для SMB отличаются от более крупных систем 3)поставить SAP R/3 Oracle Business Suite etc на малое предприятие числом одновремненных пользователей 25-50 или это пустая трата денег. 1)да. 2)с таким вопросом лучше обратится к интеграторам этих сиистем. Ответ будет наиболее полным 3)На такое количество пользователей и ставят продукты SMB. Но всегда надо вкладывать как минимум 20% на рост. Говорите 50раб.мест(в уме держим 60) А будут лизатрачены зря это от качества внедрения зависит. Нет плохих систем, есть кривое внедрение. Ищите отрсалевое решение и интегратора с опытом именно внедения отраслевого решения. И проверьте что в этой конторе остались именно те сотрудники которые делали это отраслевое решение ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 10:52 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
savage frogХотелось бы узнать мнение окружающих насколько целесообразно использовать тяжелую ERP SAP R/3 Oracle на малом предприятии если не задаваться следующими вопросами бюджет, менеджемент т.е. деньги есть менеджмент готов процессы формализированы в чем преимущество тяжелой ERP по сравнению к примеру с MBS Ax или Nav ну и т.д., что в них особенного или это пустая трата денег. Система тяжелая для внедрения, особенно в финансовом фронте. Если скажут, что внедрят за 50 000$, можешь поверить, это пряник или сыр в мышеловке. Каждый спец по модулю берет около 4000$ в месяц. Есть конечно для малых предприятии, так называют, но САПу так и неудалось это решение. Они позицианируют свою продукцию для предприятии, с доходом около 5 000 000$ и выше. При этом, после внедрения, для сопровождения тоже нужно очень много баксов. Прежде чем заглядывать на такие решения, проанализируйте свои потребности, заставте себя пройдтись по своей системе и написать какое то тех.задание. А при внедрении, много будет недовольных пользователей, переучивать с настольных систем (например 1С) на корпоративный, где каждому определен только узкии круг доступа на систему и каждое раб.место прописано и почти нет подсказок для них. Приходится переучивать огромное количество пользователей, и объяснять им почему так нельзя, а можно только так и т.д. И переделывать отчеты могут только хорошо подготовленные спецы, а не сами бухгалтера, плановики, технари ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 11:34 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вы ощутите, насколько Россия отличается от запада:). По мнению САПеров, внедрявших учет в разных странах Европы и Америки, российский Add-On самый тяжелый. И до сих пор многие сами ваяют торг-12, ОС-1 и т.п. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 12:05 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Т.е. как я понял из всего вышеперечисленного чем тяжелее система тем больше денег понадобится впоследствии на обучении содержание и сопровождение что для количество пользователей 25-50 чаще всего не выгодно да плюс ко всему многое что заложенное в данных системах будет не востребовано ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 12:33 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Имел возможность это попробовать, причем дважды. Первый раз система переносилась с крупного предприятия на мелкое - но оба работали в одной отрасли - ни чего не меняли, все прошло замечательно. Хотя в первом случае было 70 р.м. а во втором 4-5. По прохождении периода адаптации 3 мес. все пошло как по маслу и работает поныне. Второй раз пытался приспособить для учета собственной деятельности - жуть. Во-первых, известная до последней щелочки система, которую мог настроить на любую прихоть заказчика предстала жутким, совершенно необьятным, монстром. Суть проблемы оказалась до смешного простой - Учет практически одинаков, что для малого, что для гиганта, а вот ресурсы ... Поэтому все большие системы изначально ориентированы на использование разделения труда: один человек ведет справочники, другой вводит складские документы, кто-то клиент-банк, кто-то зарплату и т.д. Соответственно настроены интерфейсы, права доступа и т.д. Даже имея такую возможность (а она есть далеко не у всех) с нуля создать новое дерево функционала, новые формы ввода, новые бизнес процессы - далеко не простая задача. Во-вторых, еще хуже преодолеваются барьеры мышления - только на второй квартал эксплуатации дошло, что необходимо упрощать учет и от большей части усовершенствований, которыми гордились надо отказаться - только мешают. После этого наступило счастье. :-)))))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 12:46 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторПервый раз система переносилась с крупного предприятия на мелкое - но оба работали в одной отрасли - ни чего не меняли, все прошло замечательно. Это простой случай. Большое количество квалифицированных человекочасов было оплачено на дорогом проекте крупного предприятия. Врочем, автора бюджет не интересует :) С уважением. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 13:17 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
savage frogТ.е. как я понял из всего вышеперечисленного чем тяжелее система тем больше денег понадобится впоследствии на обучении содержание и сопровождение что для количество пользователей 25-50 чаще всего не выгодно да плюс ко всему многое что заложенное в данных системах будет не востребовано дело ещё вот в чём. Реально "тяжёлый" бизнес эта сложная организационная структура в стиле "управляющая компания+филиалы", со своими специфичными бизнес процессами. Естественно это находит отклик в информационной системе. зачем Вам Белаз картошку с дачи возить? Хотя понтов будет :) По серьёзному берите систему которая ближе вам как SMB предприятию с расчетом на будущее. Тем более если ваша компания осуществит экономический прорыв, то всё будет выглядеть просто. Сам завод (или несколько заводов) как работал предположим на Аксапте(или другом SMB решении) так пусть и работает, а Управляющая компания, которая выделится из структуры может себе поставить "тяжёлый" САП или Оракл и будет Вам счастье. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 13:22 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Calm авторПервый раз система переносилась с крупного предприятия на мелкое - но оба работали в одной отрасли - ни чего не меняли, все прошло замечательно. Это простой случай. Большое количество квалифицированных человекочасов было оплачено на дорогом проекте крупного предприятия. Врочем, автора бюджет не интересует :) С уважением. Не угадали. Внедряли практически самостоятельно. Появление разработчика на предприятии было редкостью. Правда в части ДОРАБОТОК - абсолютно правильно к этому моменты они были завершены. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2007, 14:30 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В тяжелой ERP бизнес-процессы прошиты достаточно жестко в расчете на унифицированную западную практику. Задействованы практически все модули, реализован документооборот и контрольные процедуры. В тяжелой системе надо покупать все модули и подстраиваться под такой порядок. В больших компаниях учетные процессы более стандартизованы. В маленьких фирмах с домашним управлением в целях экономии - учет упрощенный, контрольные процедуры и документооборот не нужен, а уникальность хозяина порождает уникальные требования, поэтому большая западная система будет вам обузой. Не вздумайте покупать на вырост - за 5 лет на рынке ПО может все здорово поменяться. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2007, 05:27 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
savage frogТ.е. как я понял из всего вышеперечисленного чем тяжелее система тем больше денег понадобится впоследствии на обучении содержание и сопровождение что для количество пользователей 25-50 чаще всего не выгодно да плюс ко всему многое что заложенное в данных системах будет не востребовано Плюс к этому Вы никогда не сможете достойно аргументировать зачем Вам такая система, т.к. основные преимущества таких монстров на малых объемах, кол.рабочих мест и простых процессах превращаются в недостатки . Трудоемкость и "строгость" ввода данных может в разы превышать то же самое на "настольных" системах и т.д. Выгоды для Заказчика по сравнению с другими системами не будет никакой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2007, 08:13 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Prince-1777в расчете на унифицированную западную практику. а что такое унифицированная западная практика и чем она отличается от унифицированой восточной? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2007, 09:31 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
savage frogв чем преимущество тяжелой ERP Откат от внедрения больше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2007, 12:30 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MElinНо есть и положительные стороны от таког овнедрения - фирма будет расти "в правильную" сторону. Что тоже не маловажно.В правильную сторону фирме помогают расти не файлики на диске, а грамотный и дальновидный менеджмент компании. С внедрением ПО это никак не связано. И что такое это Ваше "правильно" ? И самое главное, с чьей точки зрения ??? С т.з. внедренца ? Натяжка бизнеса на программку это правильно ? Хотите сказать, что в тяжёлых системах всё правильно ???? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2007, 10:47 |
|
||
|
Преимущества тяжелой ERP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LSV1)В правильную сторону фирме помогают расти не файлики на диске, а грамотный и дальновидный менеджмент компании. С внедрением ПО это никак не связано. 2)Натяжка бизнеса на программку это правильно ? 1)точнее сказать было бы, что хорошая система это один из инструментов в руках грамотного и дальновидного менеджмента компании 2)иногда такое бывает. БП в системе могут быть лучше, чем на предприятии или так можно удешевить внедрения, если использовать БП в системе ПМСМ каждому сектору экономики своя система. Выше об этом уже писал в треде. Повторятся не буду. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2007, 11:02 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=29&gotonew=1&tid=1527717]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
68ms |
get topic data: |
10ms |
get first new msg: |
6ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
65ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 251ms |
| total: | 438ms |

| 0 / 0 |
