v_danilovМожет имеет место банальное несоответствие возможностей системы и потребностей бизнеса? Имеет. Не сказать чтобы банальное - изначально выбранная система покрывала все потребности бизнеса. Появлся всего лишь новый процесс. Приобретать новую систему из-за небольшого, по сути, модуля? Система включает среду разработки, бизнес готов платить за доработку, доработка сделана. Какой бы она не была по качеству - это дополнительный функционал почему его появление должно вызывать сложности, (и, главное - дополнительные затраты!) с обновлением базового?
v_danilovА разве проблемы обновления не типовой конфигурации возникли только сегодня?
А разве эти проблемы должны требовать регулярных платежей? :) По сути своей проблема решаема - существуют "слои" архитектуры, существуют api, плагины, сервисы, позволяющие достаточно легко разделить "базовый" функционал от уровня "кастомизации". Но это должно быть в архитектуре, чтобы тиражная система обладала как возможностью доработки, так и возможностью "тиражного" обновления. Но, повторюсь, далеко не архитектура системы определяет ее "тиражность". Любая тиражная система - прежде всего товар, цель его создания и продвижение на рынок - обогащение владельца системы и\\или ее разработчика. Архитектурные изыски, техническое совершенство, удобство пользователя - не более чем конкурентные преимущества перед другими такими же продуктами. Будет их много и разных - начнут конкурировать не только стоимости внедрения, но и стоимости владения. А пока получается дешевле купить коробку за 50000 и посадить на нее программиста за 30000р\\мес. Цены местные :)
v_danilovРепозитарий и метаданные интересны прежде всего техническому специалисту.
Как правило путей решения проблемы всегда более одного. И чтобы правильно сделать выбор, принять решение и нужно представлять о возможностях и ограничениях системы.
Можно надеяться на обновлении системы по кнопочке, а можно понимать КАК это происходит и видеть не слоганы и пиары, а реальные затраты.Согласен, это интересно техническим специалистам. Но бизнесу, который платит деньги, это в большинстве случаев не интересно. Разве превращению 1С в тиражную систему, и распространению платформы 77 помешало то, что обновление происходит безо всяких кнопок, "ручками программеров"? :) Разве реальные затраты на доработку системы мешает 1Су уже достаточно долго удерживать это самое лидерство?
Собственно, автору топика об этом и говорили на первой же странице :)
v_danilovЕго интересует даже не система, а то, что он получает, владея ею.
Именно! Про оценку рисков тоже верное замечание. Владеть "Котом в мешке" более рисковано, чем "раскрученным брендом". А разница в технологиях "кота" и "бренда" не всегда очевидна. Вернее, не очевидны преимущества этих технологий. А самописки в основном страдают упором именно на технологические сравнения, а не на маркетинговые.
v_danilovЯ лишь хотел найти очевидные недостатки архитектуры и показать, что их не знание может привести к аналогичному плачевному результату владения custom-системой.
Архитекутрные недостатки, увы, есть во всех системах. Так же как и недостатки реализации этой архитектуры. Но на мой взгляд, чаще всего плачевный результат происходит от владения "неправильным инструментом", но об этом тоже уже писали в этом топике.