powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2025 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / ERP и учетные системы [игнор отключен] [закрыт для гостей] / WMS
8 сообщений из 33, страница 2 из 2
WMS
    #37699803
Volochkova
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Коллеги, Вы за что агитируете?
Что цена и прочие при приемке товара на складе не надо?
Если перечитать мой пост, а не выдерную фразу - то все станет ясно.
А так сами придумали и давай агитировать
...
Рейтинг: 0 / 0
WMS
    #37700081
Фотография George Nordic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Что ж, перечитываем полностью.VolochkovaВо всех документах поступления на склад идут кол-во, цена, НДС, сумма.
Во всех исходящих, так же идут идут кол-во, цена, НДС, сумма.Это не так, Вам были приведены примеры.
VolochkovaТ.к. в "правильных WMS" состав партий по регистру движений прослеживается вплоть до прихода, то себестоимость ( цена входа) для каждой штучки посчитать можно легко.Это не так. Один груз лежит 2 часа, другой - 3 недели (например, ждет оформления документов или самовывоза клиентом). При этом груз склад надо обогревать, сторожить, освещать, платить за аренду, платить персоналу, платить налоги, закупать погрузчики и ГСМ, считать амортизацию оборудования и т.п. Так же груз может быть погружен / разгружен разным типом оборудования и храниться в разных зонах склада (отапливаемой / неотапливаемой / охлаждаемой) и занимать разное место и объем. Следовательно, расчет стоимости хранения превращается в нетривиальную задачу, если есть желание посчитать все точно, а не котловым методом (да и то при расчете норм необходимо учитывать затраты и правильно раскидать их пропорционально объему груза и времени хранения).
VolochkovaИтого:
1. Посчитать остатки в ценах прихода - реально.
2. Знать выбытие в ценах прихода - реально.

Тут только вопрос, заложено ли это в WMS.
Были презентации, где такой байдой не заморачивались.
Чисто количественно и все, а какой приход не критично.

p.s. чем то напоминает вопрос, а ведет ли WMS учет по серии?
Для кого то это критично, а для кого то лишние операции в бизнес процессе.
Это лишь маленький кусок задачи, а так все верно: кому-то настолько точно знать с/с не нужно.

С Уважением,
Георгий
...
Рейтинг: 0 / 0
WMS
    #37700204
dvim
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
George Nordic,
Почему то, мне кажется , автора интересовал не учет себестоимости складских операций....

там биллинг - за каждое движение крана может идти - сколько он проехал, откуда куда погрузил, сколько энергии потратил.
Ну это внутренний биллинг (для себестоимости), есть еще внешний.
У нас, например, на один лифт оплачиваемый еще несколько технологических.

Георгий, справедливости ради - грузоперевозчики не приходуют себе на склад тот товар, который везут.
Есть еще перетарка....
В данном случае операция проходит через склад, да еще и по разным схемам.

Итог то какой ?
в WMS можно формировать данные для точного биллинга себестоимости.
...
Рейтинг: 0 / 0
WMS
    #37701104
Volochkova
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
George NordicЧто ж, перечитываем полностью.VolochkovaВо всех документах поступления на склад идут кол-во, цена, НДС, сумма.
Во всех исходящих, так же идут идут кол-во, цена, НДС, сумма.Это не так, Вам были приведены примеры.
VolochkovaТ.к. в "правильных WMS" состав партий по регистру движений прослеживается вплоть до прихода, то себестоимость ( цена входа) для каждой штучки посчитать можно легко.Это не так. Один груз лежит 2 часа, другой - 3 недели (например, ждет оформления документов или самовывоза клиентом). При этом груз склад надо обогревать, сторожить, освещать, платить за аренду, платить персоналу, платить налоги, закупать погрузчики и ГСМ, считать амортизацию оборудования и т.п. Так же груз может быть погружен / разгружен разным типом оборудования и храниться в разных зонах склада (отапливаемой / неотапливаемой / охлаждаемой) и занимать разное место и объем. Следовательно, расчет стоимости хранения превращается в нетривиальную задачу, если есть желание посчитать все точно, а не котловым методом (да и то при расчете норм необходимо учитывать затраты и правильно раскидать их пропорционально объему груза и времени хранения).
VolochkovaИтого:
1. Посчитать остатки в ценах прихода - реально.
2. Знать выбытие в ценах прихода - реально.

Тут только вопрос, заложено ли это в WMS.
Были презентации, где такой байдой не заморачивались.
Чисто количественно и все, а какой приход не критично.

p.s. чем то напоминает вопрос, а ведет ли WMS учет по серии?
Для кого то это критично, а для кого то лишние операции в бизнес процессе.
Это лишь маленький кусок задачи, а так все верно: кому-то настолько точно знать с/с не нужно.

С Уважением,
Георгий

Попилили на части и что то доказываете.
Удачи Вам.
...
Рейтинг: 0 / 0
WMS
    #37702301
Тоже ипотечник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Я бы разделял управление детальными складскими операциями (WMS) и управления запасами, включая расчет себестоимости запасов (не услуг по обработке).

Для расчета себестоимости запасов детализации WMS не требуется, достаточно модуля управления запасами.

Для расчета стоимости услуг по хранению и обработке запасов (для выставления счета потребителям услуг складов) требуется детализация складских операций из WMS, но стоимостную оценку каждой операции можно держать отдельно на спецификации к договору о предоставлении складских услуг, и не нужно тащить стоимостную спецификацию вглубь WMS.

Про печать документов: печатать документы из WMS можно, просто за стоимостной частью документа (при генерации печатной формы) придется обращаться в систему управления запасами либо в систему заказов (с ценами поставки или продажи).
...
Рейтинг: 0 / 0
WMS
    #37702679
s_ustinov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
dvimИтог то какой ?
в WMS можно формировать данные для точного биллинга себестоимости.

Для точного биллинга себестоимости складских операций . Не для полной себестоимости товаров.

Прдположим, есть центральный склад и несколько периферийных. На центральном есть WMS, на периферийных нет.
10 числа пришел товар из за рубежа на центральный склад. 20 числа этот товар уехал на периферийные склады. А таможенный брокер выставил 30 числа счет за свои услуги за месяц, сумму которого для правильного расчета себестоимости надо размазать по всем приходам за месяц (естественно, только тем приходам, которые растамаживал этот брокер, могут быть поставки внутри страны и тп). 10 числа стоимость услуг брокера по конкретной поставке сказать нельзя - если количество поставок в месяц небольшое - одна цена услуг, если большое - другая (оптовая скидка), а сколько именно будет поставок - точно не известно.

К чему я это.
Если кто-то считает, что в WMS надо заносить данные о событии, которое:
1. не имеет никакого отношения к складским операциям (выставление счета таможенным брокером никак не связано с приемкой, перепаковкой, перемещением и другими складскими операциями)
2. относится к товару, которого уже нет физически на складе , которым управляет WMS
то напишите свое определение термина WMS.

Насколько я знаю, большинство производителей WMS систем (модулей) считает, что WMS не должен учитывать такие операции (такие операции учитываются финансовыми блоками ерп систем, конкретнее - взаиморасчеты с поставщиками). А так как WMS такие операции не учитывает, то и уметь считать себестоимость не должен (нет всех данных, необходимых для правильного расчета себестоимости - соответственно, не имеет возможности себестоимость посчитать ).
...
Рейтинг: 0 / 0
WMS
    #37702758
s_ustinov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
VolochkovaКоллеги, Вы за что агитируете?
Что цена и прочие при приемке товара на складе не надо?

Возможно, это кого-то и удивит - но действительно не надо.
Правильно спроектированная система штатно отработает в ситуации, когда цена и стоимость при фиксации факта приемки товара на склад не указаны.
...
Рейтинг: 0 / 0
WMS
    #37743444
Лично мое мнение за которое агитирую всех всегда и на всех проектах в которых участвовал.
1. ERP принимает товар, ведет количественно/суммовой учет на складе, в разрезе необходимых для управления запасами аналитик.
2. WMS обслуживает складские транзакции (адресное хранение, подбор товара, инвентаризация, приемка, отгрузка и т.д.), во всех перечисленных операциях суммовой учет не нужен. В WMS деньги появляются только в учете биллинга по платному хранению товара, если оплата пооперационная, по квадратным метрам и т.д. и т.п., на одном проекте был расчет сдельной заработной платы складского персонала (пооперационный) и учет выработки техники (погрузчики) в целях расчета не линейной амортизации оборудования.
Минусы такого подхода это сложности в системе резервирования товаров в виду отсутствия точной информации в ERP системе об остатках товара, связанного с задержками переноса в ERP систему данных инвентаризаций. Плюсы двойной учет и контроль товародвижений.
...
Рейтинг: 0 / 0
8 сообщений из 33, страница 2 из 2
Форумы / ERP и учетные системы [игнор отключен] [закрыт для гостей] / WMS
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]