DrBeer,

Логика железная.

Давайте сравним количество сервис центров и поставщиков запчастей Ваз'а и Лексуса. Результат явно не в пользу второго.

Вопрос не в абсолютном количестве. Главное условно чтобы 5 человек было... А 5 или 105 вам то какая разница. Java девелоперов тоже как грязи, но найти Delphi'ца например будет проще, потому как конкуренция не такая дикая.

А по теме, 1С для ритейла ну очень плохо подходит, скажем в беларуси тот же астор (да и в целом 1С) ни у одной серьезной сети не внедрили (хотя попытки были, и скорее всего будут, 1с-евангелисты неистребимы :) )

DrBeerNitro_JunkieDrBeer,

Логика железная.

Давайте сравним количество сервис центров и поставщиков запчастей Ваз'а и Лексуса. Результат явно не в пользу второго.

Вопрос не в абсолютном количестве. Главное условно чтобы 5 человек было... А 5 или 105 вам то какая разница. Java девелоперов тоже как грязи, но найти Delphi'ца например будет проще, потому как конкуренция не такая дикая.

А по теме, 1С для ритейла ну очень плохо подходит, скажем в беларуси тот же астор (да и в целом 1С) ни у одной серьезной сети не внедрили (хотя попытки были, и скорее всего будут, 1с-евангелисты неистребимы :) )

Давайте в философию не уходить ? :)
Вот последний абзац - информативен, спасибо ! Буду стараться найти выход на тех кого пытались "осчастливить", для живого общения, и понимание глубин проблем.

Тут учтите 2 вещи:

1. Астор - российское решение, под российское законодательства, процессы, печатные формы и т.п. Соответственно при адаптации непонятно что делать с базовым функционалом. Сливать каждый раз почти нереально, скопировать и писать отдельно - эквивалентно столь не любимой вами "самописке"

2. 1С по своей сути - чистый ORM (даже я бы сказал максимально утрированный из за "справочник-документ-проводка") - каждый объект обрабатывается отдельно, и если для опта это еще куда ни шло, то для розницы с 40к ассортиментами, производительность уходит в никуда. Плюс они архитектурно они не подходят под работу в единой базе (у них сильно синхронный клиент), а распределенные базы для решения в стиле"все обо всем" (причем локального франча) на больше чем десяток магазинов это жесть.

В общем если вы IT директор то без отката, я бы на 1С не рискнул переходить :) Но тогда лучше на SAP :) Там ставки повыше :)

DrBeerЕсли говорить о Рарусе и Асторе - как не крути - в базе 1С, и есть возможность собственной поддержки и доработки, в случае неприемлимости цены и условий разработчика. Поэтому взгляд обращен больше в их сторону

Кстати именно эти 2-е очень любят шифроваться и не давать исходники на сторону. Кроме того вы себе хорошо представляете доработку говно-кода 1С решений? Вы в курсе почему 1С УПП программист очень сильно отличается от просто 1С программист :)

С тем же успехом вы можете попросить исходные коды у любого из "проприетарных" поставщиков (думаю процентов 60 вам не откажут в них) и ковыряться в их Delphi\Java\.NET говно-коде (собственно поэтому и не откажут :) )

DrBeerЕсть АСТОР-Украина, т.е. адаптация именно под украинские реалии.

Так, а они какое отношение к родному Астору имеют? То есть когда они адаптируют решение, что они с базовым функционалом делают? Если просто fork сделали, то они становятся просто локальными поставщиками решения (но на 1С).

Но вообще я так понимаю, вас интересуют open-source решения и желательно high-level-platform-based (ERP фреймворки, а не Delphi, .NET которые тоже platform-based но более низко-уровневые). Если так то выбор действительно очень и очень скудный. Сочувствую :)