Алексей ВыхрыстюкНапример, на торговых точках с 2-мя кассовыми местами на одном столе должна быть возможность работать с одним фискальным регистратором . - нетМожно это место пояснить? Во-первых, в чем глубокий смысл? Во-вторых, как Вы себе представляете ОДНОВРЕМЕННУЮ работу двух кассиров с одним фискальным регистратором? Я, к примеру, пытаюсь представить, как в каком-нибудь Ашане или Леруа Мерлен два кассира пытаются одновременно выпечатывать кассово-товарный чек на одно устройство - и у меня фантазии не хватает, чтобы представить, как из одного кассового регистратора одновременно выводятся два чека - я таких регистраторов просто не видел.
Если речь не идет об одновременной работе с одним кассовым регистратором, то потенциально-технически можно кассовый регистратор переключать между двумя разными компьютерами - из одного USB-разъема вынули, в другой вставили. Однако, для меня всё равно остается большой загадкой, кому и зачем такое может понадобиться.
Еще больше вопросов возникает когда пытаюсь осмыслить сферы ответственности. За содержимое Z-отчета отвечает конкретный кассир-операционист, а не "табун кассиров", работающий с нескольких рабочих мест. Отчет кассира-операциониста должен совпадать с записями на ЭКЛЗ фискального регистратора. Если кассиров два или более, отчетов тоже должно быть два или более - как они будут соотноситься с записями на одной ЭКЛЗ?

Алексей ВыхрыстюкСистема работы с торговым оборудованием , также как и кассовая система должна быть платформо-независимой и одинаково работать на OS Linux и windowsЭто место тоже не понял. Если речь идет о разных платформах для разнородного оборудования, например, для компьютера, с которым взаимодействует периферийное оборудование одна ОС, а на самом периферийном оборудовании другая, тогда понятно, и тогда никаких проблем с использованием 1С нет - оно в таком формате работает. Если же нужно на однотипном оборудовании использовать разные платформы, то... возникает естественный вопрос - зачем? Чтобы жизнь малиной не казалась?

Алексей ВыхрыстюкОбязательно наличие механизма автоматического обновления версии кассового ПО и базы данных, не зависимо от режима использования (online или offline). - нетАвтоматическое обновление версии 1С:УТ вполне можно настроить. Автоматическое обновление периферийного оборудования либо возможно, либо нет, в зависимости от используемых моделей этого оборудования. Автоматическое обновление версии оборудования, работающего в offline, я даже теоретически не представляю - поясните, что Вы имеете в виду? Как Вы себе представляете, что оборудование, которое ни к чему не подключено, АВТОМАТИЧЕСКИ обновляет версию ПО? Надеюсь, не через астрал?

Алексей ВыхрыстюкОбновление ПО кассы и базы данных должно происходить без отвлечения кассира, не блокировать работу и без использования "тяжелых" инструментов удаленного рабочего стола (RDP, VNC, team viewer, Ammy admin). - как ?К примеру, фискальный регистратор - это что-то вроде принтера. Как Вы себе представляете замену драйвера принтера или замену прошивки принтера без остановки процесса печати на него? Нет, идея мне, конечно же, нравится. Однако, по-моему, она из разряда голубых мечт. :)

Алексей ВыхрыстюкСреднее время обновления релиза должно занимать не более 2-х минут - удаленный магазин с собственной базой 1С как обновить конфигурацию удаленно менее 2-х минут ?Для 1С это наиболее болезненный вопрос. Однако, если он для вас настолько серьезен, можете создать собственную службу обновления релизов с использованием систем резервного оборудования. Пока продолжают работать на старом релизе, на резервном оборудовании производится обновление, которое никому не мешает. Затем синхронизация данных, затем быстрая замена оборудования. И, конечно же, нужно нацеливаться на то, что смена релизов не будет настолько частой, как это происходит, к примеру, с бухгалтерским ПО. Для торговых процессов и нет нужды чаще чем раз в три месяца менять релизы. Уж раз в три месяца можно сделать и более существенный перерыв, чем на 2 минуты. Например, ночью.

Алексей Выхрыстюкпри закрытии фискальной смены система опрашивает фискальный регистратор на количество денег в денежном ящике, сверяет полученные данные с учебными и только после этого позволяет провести z-отчетЭто в чистом виде вопрос организационный и вопрос исполнительской дисциплины. Учет денег в денежном ящике сам денежный ящик не ведет (если речь не идет о каких-то совсем уж навороченных моделях). Соответственно, во-первых, нужно обеспечить наличие счетной машинки возле кассового аппарата при выполнении процедуры закрытия смены. Во-вторых, обязать кассира-операциониста сверить посчитанную сумму с данными, сформированными кассой за смену. Это можно сделать, например, с помощью обязательного формирования X-отчета перед Z-отчетом - такой подход годится под любое ПО, любое оборудование и любые иные фенечки, в том числе для автономных кассовых аппаратов, которые вообще ни с чем не взаимодействуют, даже с каким-либо ПО. Для нормально автоматизированного места кассира-операциониста соответствующую информацию можно посмотреть и иными способами - в программе 1С:УТ, например. В-третьих, должны иметься четкие инструкции, что должен сделать кассир, если по каким-то причинам остаток денег в денежном ящике не сходится с той суммой, которая должна в нем быть по итогам всех пробитых чеков и выданной сдачи. Наиболее вероятно, кассир просто ошибся, когда принимал деньги у посетителей магазина, либо когда сдавал сдачу. Чаще всего в таких ситуациях рекомендуют недостачи покрывать из кармана кассира (для чего должен иметься договор о материальной ответственности с каждым кассиром), а избыток денежных средств ни в коем случае не оставлять кассиру, дабы не мотивировать его на намеренные "ошибки", которые могут привести к скандалам, устроенным обсчитанными покупателями.

Алексей ВыхрыстюкСистема обмена между центральной и распределенными базами данных должна обеспечивать инкрементальный управляемый на уровне сущностей обмен данными с проверкой результата. Обмен должен быть по возможности односторонний. Например, в торговую точку грузим справочники и приход товара, из торговой точки продажи, возвраты, кассовые операции. Должна быть возможность "прямого" обращения к данным торговой точки для проведения оперативных сверок.Вы описываете технологию рекомендуемой работы с автономными торговыми точками в 1C:УТ. Именно так всё и работает.

Алексей ВыхрыстюкВыгрузка данных должна занимать более 5 минут для одной торговой точки. Например при использовании пула из 5 параллельных процессов обмен пройдет за 100/5*5 = 100 минут.Всё зависит от объема данных и используемых каналов связи или средств обмена информацией. С автономными торговыми точками можно обменивать и посредством флешки, которую вставляют периодически то в один компьютер, то в другой и перевозят ногами информацию из одного места в другое. Понятно, что полностью такие процессы автоматизировать невозможно, и многое зависит от того, насколько кривые руки и насколько светлая голова и того, кто может просто забыть воткнуть флешку, перепутать ее с другой флешкой, заразить ее вирусом, втыкая еще куда-то помимо... и т.д. и т.п.

LSVЯ, к примеру, пытаюсь представить , как в каком-нибудь Ашане или Леруа Мерлен два кассира пытаются одновременно выпечатывать кассово-товарный чек на одно устройство - и у меня фантазии не хватает, чтобы представить, как из одного кассового регистратора одновременно выводятся два чека - я таких регистраторов просто не видел.А что тут думать ? :)
Обыкновенная экономия на дорогом оборудовании.
Чем кассовый регистратор принципиально отличается от принтера ? Почти ничем. :)
В любой малой торг.точке такая возможность востребована.
Одна беда - софта под такое решение принципиально нет. Сговор видимо. :)Чисто теоретически в ракурсе экономии на дорогом оборудовании нечто подобное представить можно. Но практически...

Во-первых, регистрация в ИФНС происходит либо автономного кассового аппарата, либо всего программно-аппаратного комплекса, в который входит, в том числе, фискальный регистратор с ЭКЛЗ. Насколько мне известно, зарегистрировать более одного компьютера в составе такого комплекса не удастся.

Во-вторых, я уже выше задавал вопрос, но, видимо, он не был услышан. Если два кассира одновременно работают с одним фискальным регистратором с ЭКЛЗ то кто из них открывает смену, закрывает смену и несет ответственность за соответствие содержимого Z-отчета содержимому денежного ящика? Как соотносится отчет двух кассиров-операционистов с одним Z-отчетом? Ну, например, выяснилось, что в сумме денег в двух денежных ящиках не хватает, если судить по данным одного Z-отчета - кто из кассиров будет выкладывать их из своего кармана и на каком основании? Это ведь совсем не праздный вопрос. Если возмещать будут всегда поровну разбивая недостачу на двух кассиров одновременно, то один из кассиров, менее честный, может при этом "подзарабатывать" за счет другого - взял из кассы, к примеру 20'000 руб - нарисовалась соответствующая недостача, которую покрыли из карманов двух кассиров по 10'000 руб с каждого. Получается, что вернул он только половину изъятой суммы, подзаработав на этом 10'000 руб. Разве такой расклад не мотивирует на регулярное повторение подобного фокуса? При этом более честный кассир оказывается наказанным за то, в чем совершенно не виноват. Как тут не вспомнить про "награждение непричастных и наказание невиновных"?

Далее, с каждым из кассиров заключается договор о полной материальной ответственности, и именно он является основанием для того, чтобы кассир возмещал недостачи денег в кассе. Но при этом существенным аспектом подобного договора является обеспечение работодателем условий, при которых хищение денег иным лицом полностью исключается. При работе нескольких кассиров с одним фискальным регистратором такие условия просто не соблюдены. На этом основании кассир, у которого возникла крупная недостача, может просто отказаться ее возмещать, и если разбирательство дойдет до суда, то суд, вне всякого сомнения, примет сторону кассира.

Я уже не говорю о том, что подобное использование фискального регистратора нарушает порядок ведения кассовых операций, за что можно схлопотать штраф.

LSV2 Garya: Подозреваю, Вы не знаете еще многих ухищрений, на которые идут владельцы для снижения затрат. :)Ну, самый радикальный метод - "полишинель". Без ККТ и ФР и даже не нужно платить за аренду. Ходишь себе по подземному переходу и бубнишь на ухо прохожим "сигареты, выпивка, оружие, наркотики, знойные девочки...". Распахиваешь полы шинели, а внутри висит всё перечисленное, потому пол у шинели должно быть много. Потому и "полишинель". :)

MoroZ.RuGaryaМожно это место пояснить? Во-первых, в чем глубокий смысл? Во-вторых, как Вы себе представляете ОДНОВРЕМЕННУЮ работу двух кассиров с одним фискальным регистратором? Я, к примеру, пытаюсь представить, как в каком-нибудь Ашане или Леруа Мерлен два кассира пытаются одновременно выпечатывать кассово-товарный чек на одно устройство - и у меня фантазии не хватает, чтобы представить, как из одного кассового регистратора одновременно выводятся два чека - я таких регистраторов просто не видел.
Вот чем в данном случае сетевой фискальник отличается от сетевого принтера? Или сетевой принтер вам не знаком?Мне знакомы сетевые принтеры и даже знакома работа нескольких продавцов-кассиров с одним ККТ. Однако, смена открывается и закрывается конкретным кассиром.
Наблюдал также "бригадную" схему. Есть негласные договоренности, что недостачи покрывает вся бригада скопом, а уж как они там между собой внутри договорятся, это их внутрибригадное дело. Тем, кто пытается мухлевать, могут устроить и "темную".
Однако, всё это соответствует именно негласным договоренностям и никак не соответствует законодательству РФ. Тем не менее, суть я понял. Просто мне удивительно. Видимо, мне как-то везло, что ли.. :) В том смысле, что приходилось иметь дело с более законопослушными предпринимателями.