"1с" и "Акцент" очень поверхностно реализуют процессы страховой компании. Они годятся лишь для мелких предприятий.

Если же речь идет о полноценном ПО, то здесь лидеры:
1. CS .LISA - компания "CS" (Харьков) в большей мере, конечно, занимается автоматизацией банковской сферы, но их система Лиза может вполне подойти компании в секторе LifeInsurance
2. Nexstep.CIS - "Некстеп" занимается в большей мере рисковым страхованием, но и блок страхования жизни у них есть. Занимаются исключительно автоматизацией процессов страхования.
3. ProfITsoft - "ПрофИТсофт" (Харьков), кажется, занимается автоматизацией только рискового страхования

Для крупной страховой компании я бы смотрел в сторону 2го и 3го примеров. Эти компании занимаются ТОЛЬКО автоматизацией страхования, имеют большой опыт и персонал, профессионально владеющий как ИТ, так и актуарной математикой. Просто как можно говорить об автоматизации СК франчайзерами (1с, акцент и т.д.), если они не владеют предметной областью? Это же смешно )))) Вы себе можете представить банк, работающий под управлением 1с? Вот я слабо себе представляю это :) А СК, работающих под 1с так много только по одной причине - бОльшая их часть - карманные схемные компании.

lessonslearnedЕще международные автоматизаторы. Например Фадата. У Гартнера был обзор с вендорами и системами по страхованию жизни (отдельно такой же по не жизни) можно поискать в интернете (ключевые слова - policy administration system, life insurance)...

Да, я и впрямь ограничил перечень систем исключительно украинскими разработками, поскольку вопрос был понят мною именно так.

Если же рассматривать западных вендоров, то есть такие системы (с внедрениями в Украине и/или других странах СНГ):
1. Fadata - болгарский разработчик. В Украине его решения комплексно или частично внедрены в следующих СК: "АСКА", "Оранта", "Провидна", "Альфа страхование Украина"
2. AIS - чешский разработчик. В Украине его решения комплексно или частично внедрены в следующих СК: "Дженерали Гарант", "Универсальная", "Эталон"
3. Nexum - латвийский разработчик. Решение внедрено в "АХА Страхование", вот только не знаю насколько комплексно
4. Comarch - польский разработчик. Внедрено в AXA (по информации на сайте. Возможно, не в украинской АКСе), Allianz, PZU
5. Idit - израильский разработчик. Внедрено в "Альфа Страхование Россия"
6. 3i-Infotech - индийский разработчик. Договор на внедрение заключен с "РОСНО" (Россия)

Но... Следует понимать, что ЭТИ решения стоят ооочень дорого (не менее 1-2ух млн. долларов США). К примеру, РОСНО с 3i-infotech заключили контракт на более чем 11 млн. долларов!!! Эти системы очень сложно адаптировать, т.к. они создавались для западной специфики страхового рынка.

Программист 1сAndrew_Gunski Просто как можно говорить об автоматизации СК франчайзерами (1с, акцент и т.д.), если они не владеют предметной областью?Мдаа наверное мне показалось что 2 страховые компании которые я знаю работают на 1с...

Вам не показалось. В ТОП-100 украинский страховых компаний большинство (т.е., подчеркну, более 50ти компаний) используют 1С в качестве основной системы, а остальные - в качестве системы для бухгалтерского учета. И в этом нет ничего странного. Во-первых, глупо для бухгалтерского учета использовать что-то другое. Бесспорно - 1с здесь лидер. Во-вторых, еще несколько лет назад страховые компании Украины стояли перед выбором: либо дорогие западные системы, либо "1С:Предприятие". Компании, которые обладали достаточными средствами, остановились на первом варианте, а для остальных компаний оставался только второй вариант.

В то время, когда на рынке Украины появились полноценные собственные разработки (ПрофитСофт, Некстеп), а это был 2008 год, страховой рынок был в глубокой депрессии. Естественно, что никакой речи о приобретении пусть и относительно недорогих украинских систем не шло. Тем не менее, времена еняются.

Andrew_Gunski"1с" и "Акцент" очень поверхностно реализуют процессы страховой компании. Они годятся лишь для мелких предприятий.Доказать эту информацию будет вам совершенно нетрудно? Или вы так просто "проехались" по конкурентам?

Я думаю, Вы заметили, что я не отдаю свой голос в пользу ни одной из компаний-разработчиков. Да, я считаю (обоснованно), что 1с для крупных страховых компаний, собирающих в год более 20 млн. грн., подходит только как система бухгалтерского учета, но не более. И вот основные причины:
1. Сейчас наиболее глубоко настроена под нужды СК версия 1с 7.7 - по сути файл-серверная система (хоть и крутится под MS SQL, но реально данные в полном объеме качаются на локальный компьютер, а уже там строится отчет)
2. Версия 1с 8.1 - очень хорошая среда разработки! Честно, для меня компания 1с - это "русский майкрософт". Их система, ее универсальность, а также сама идея франчайзинга программного обеспечения - почти гениально.
3. Но. Мы вспоминаем о том, что среда разработки - это всего лишь среда. Нужны разработчики (а их под 1с пруд пруди), а также постановщики (которые, как я уже писал, ГЛУБОКО знают процессы страхования, не один год проработали в СК, причем не на низких должностях, являясь инсайдерами, системно видящие проблемы и потребности СК и т.д.). А вот их как раз у франчайзеров нет! Потому что и постановщики, и команды программистов перетекают от одного проекта к другому, от одной сферы к другой. А значит они не обладают достаточными знаниями для программирования столь специфической отрасли экономики. Потому их решения сырые и недоработанные. Команда разработчиков ПрофитСофта занималась разработкой системы с 2002го года (8 лет! только одно направление). Команда Некстепа - с 2005го года (5 лет! только одно направление!). Поэтому вполне очевидно, что, когда я (ИТ-директор крупной страховой компании, которая входит в 20ку лидеров) обратился в "Форт" (1с-франчайзер), то мне пришлось отказаться от их услуг: только 4ый по счету сотрудник "Форт" смог понять мои вопрос (до этого я слышал в ответ "Подождите, я соединю Вас с более компетентным сотрудником"), а уж его ответы меня повергли в шок. Кроме того, оказалось, что их конфигурация под 8.1 УСТУПАЕТ нашей конфигурации (разрабатывали собственными силами 7 лет) под 7.7 во всем, кроме производительности и некоторых дополнительных "фишек", а уж это заслуга среды, а не франчайзера.

Резюмирую: 1с - система для мелкого и среднего бизнеса. В Украине ни одна конфигурация не достигла и 30% минимально необходимой. Впрочем, равно как и в России.