EULAПрочел коментарии по Т24. Кроме истерики ничего не увидел. Писали индусы? Окститесь, это ФлексКуб индусы писали! И пишут!

Индусы пишут не только FlexCube, но и Temenos. Центр разработки находится в London-e, а кодеры в основном в Индии. Информация получена от представителей компании Temenos.

Из известных мне недостатков Temenos-a:
модуль печати (не визуальный designer, не сохраняется история шаблонов, не сохраняются сформированные печатные формы). С модулем отчетов все относительно в порядке

бухгалтерская модель (очень своеобразная, т.н. virtual general ledger в основе которой лежит то, что бухгалтерия - результат работы компании или иными словами отчеты; IMHO это несколько идет в разрез с пост советски трактованием бухгалтерского учета). Проблема решена локально в России (представителями Temenos) и в Украине (представителями одного из банков)

механизм работы отделения в режиме off-line и модуль resilience (дословный перевод с англ. способность системы противостоять ошибкам). Они вроде как есть, но так как они сделаны работать они не могут по определению :-). Может в будущих версиях что-то изменится к лучшему

Из явных преимуществ:

широченная функциональность

это единственная из известных мне западных систем, которая действительно работает в нескольких странах xUSSR (как она работает спорить не будем, но она по крайней мере установлена и с чем-то проинтегрирована)

Из странностей:

долгое время у Temenos был подход - все делаем сами (сейчас они вроде бы от этого избавились). Отсюда и jBase (который сейчас принадлежит Temenos), и свои сервера приложений (на С) и фактически аналог JRE самостоятельно написанный и разрабатывемый представителями компании

из-за нехватки ресурсов, внедрением Temenos-a занималя кто-попало (сеть партнеров и не только). Сейчас вроде бы это изменилось - все проекты по внедрению ведет Temenos (есть отдельный отдел Project Management-a, одновременно около >50 проектов; все Project Manager-ы работают на Temenos, даже если внедрение делается партнерами). Но печальный опыт партнерских внедрений остался и "слава" о внедрениях Temenos в России ходит и сейчас (названия банков опускаю по этическим соображениям).

подход к настройке системы. Есть более 50'000 параметров и около 12'000 exit pointov. Это все как-то настраивается и работает (меня в первую очередь смущают exit point-ы)

нестандартный подход к разработке системы. Сама система состоит из ядра и бизнес функциональности. Это все пишется на jBasic-e и потом компилируется под конкретные платформы в С код (вся эта технология собственная и принадлежит Temenos-у; упорно ходят слухи про перевод этого генератора на Java Runtime Engine, но пока официальных подтферждений этому нет). К слову такой подход ведет к тому, что с-ма работает только на определенных платформах (надо настраивать, тестировать и т.д. генерацию С кода для каждой из платформ; например поддержка Suse Linux-a только-только появилась)

Т.е. если взять T24 как оперативную систему (они не любят слов front, mid и back), к ней прилепить отчетную систему (DW недавно появилась и у Temenos), локальную бухгалтерскую систему, модуль интеграции с локальными клиринговыми системами (платежные и т.д.), карточный модуль (не акцентировали внимания, но сложилось впечатления что его нет), CRM (кое-какой функцонал есть и в T24) и это все хорошо проинтегрировать, то с этим вполне можно жить, но вот сколько займет доработка и интеграция такой системы, решайте сами.

P.S. К слову средний срок внедрения T24 в среднем Российском (и не только) банке - около 2-х лет. Рекомендуемая платформа AIX + jBase, с возможностью перехода на Oracle (все это работает под 10-ком ОС, и под 4-мя базами jBase, Oracle, DB2 и MSSQL; последняя была анонсирована в прошлом месяце).

Ggg_old Лично я бы отнес это к преимуществам системы. Я так понимаю, что Т24 вроде как расчитан на работу банка с филиалами во многих странах, т.е в принципе ПО не может работать по фиксированному плану счетов конкретной страны ии ее бух. учету.

Скажем так, в общем случае это преимущество, но в нашем случае, когда у нас бухгалтерия является частью бизнес процесса (клиент знает свои номера счетов, номера счетов жестко регламентированы и пр. ) это требует пересмотра и доработки с-мы. Собственно из-за этого и появилось два "довеска" к T24 - в России и на Украине (под каждую специфику).

Представители Теменос сами сказали, что "такого как в России и на Украине" они не встречали больше нигде в мире :( Еще одно подтверждение, что уникальными быть плохо.