Всем привет.
Как правило, для ведения переучета используется ручка и бумага с последующим вводом результатов в акт инвентаризации учетной системы, либо терминал сбора данных, с последующей автоматической выгрузкой результатов переучета в тот же акт инвентаризации.
Терминал сбора данныx - предмет далеко не дешевый и не каждая организация можете себе его позволить, тем более несколько таких устройств.
Поскольку распознавание штрих-кодов камерами телефонов (тех же айфонов и андроидов) -возможность достаточно известная, логично было бы использовать такой телефон в качестве терминала сбора данных.
Мы реализовали такое приложение для Андроид-телефонов .
Основные принципы
Описание работы приложения
Описание системы обмена данными

Замечания, пожелания, предложения с интересом выслушаем.
Флудящим - просьба не беспокоиться.

Oleg B,

Мы как раз сейчас работаем в этом направлении.
На данный момент есть возможность обмена данными через 2 xml файла - в терминал и из терминала. В статье есть как описание процесса, так и образцы файлов.
Для 1С мы пока рассматриваем разные варианты.
1. Оставить все как есть, и дать возможность программистам 1С обрабатывать данные на уровне этих xml-файлов.
2. Создать OLE-компонент, с помощью которого программист 1С сможет как записывать данные в эти файлы и читать данные.
3. Добавить поддержку, кроме xml, еще несколько форматов csv и xls (что делаем в данный момент, и рассчитываем закончить в ближайшие дни).
Для нас не проблема выписать ole-компонент. Мы были бы признательны, если кто-то нас сориентирует по материалам и требованиям к этому компоненту со стороны 1С систем.

tadmin,

Тестировали на следующих устройствах
1. Acer Liquid (S100)
2. HTC Desire HD
3. HTC WildFire
4. Samsung Galaxy S

При этом скорость фокусировки удовлетворительна у всех аппаратов за исключением последнего. По непроверенным сведениями для Samsung Galaxy S есть обновленная прошивка, где проблема скорости фокусировки устранена.

Есть еще одно интересное решение - это Samsung I5500. Он не имеет автофокуса, поэтому без небольшой доработки считывать коды не может -ему коротко. Проблему решает корректирующая линза Мы обошлись простым подручным решением - линза от старого фотообъектива.
Достоинство этого телефона - дешевизна. Уже сейчас его можно найти за 170 у.е. При этом работает ничуть ни хуже более дорогих собратьев. http://www.youtube.com/watch?v=366AXm32lcE&feature=player_embedded

Вы задали правильный вопрос. Ожидаемый.
Мы не конкурируем с аппаратными серьезными терминалами. Это другой бизнес, другие деньги и другие бюджеты. Особенно, если эти бюджеты кто-то осваивает :)
Есть большая группа предпринимателей, представители которой никогда не купят терминал сбора данных, тем более за 1000 - 1300 евро. Кто эти люди? Что это за бизнес?
- небольшие продуктовые магазины (формат "у дома"), на 3-5 тыс наименований, с площадью 200 - 300 квадратов;
- бутики: обувь, одежда, сувениры и другая всячина;
- книги;
- интернет-торговля с небольшими складами
- всего не вспомнишь, но это те пчелы, которые занимаются перекрестным опылением экономики.
То есть часто это семейный малый бизнес. Там нет таких денег, которые люди согласны потратить на "нормальный" ТСД. Зато, телефон за 300-400 у.е. у этих людей не редкость, я бы сказал, необходимый атрибут. Айфон за 1000 у.е. часто не по карману, зато андроид за 250 у.е. и выше, ну до 700, к примеру, эти люди покупают охотно.

iscrafm,

Дался Вам этот HTC Desire, возьмитие HTC WildFire, стоит совершенно умеренно . Автофокус шустрый и все отлично работает. Не нравится этот, вот еще автофокусный аппарат , а ролик наш был снят с использованием вот этой машинки Цену видите? И работу его на видео вы можете оценить. Давайте поговорим о более существенных деталях, если они Вас интересуют, конечно. Свет клином на HTC Desire не сошелся.

iscrafm,

1. Цена вопроса 200 у.е. на серверную часть. Мы не лицензируем каждое отдельное устройство, поскольку продавать через Android Market разработчики из Украины почему-то пока не могут. Поэтому мы лицензируем только серверную часть Barcode Terminal Hosting. Покупатель лицензии может использовать любое количество телефонов. Целесообразность? Да. Поскольку проводить переучет по бумажкам удовольствие малоприятное. Теперь посчитаем.
Телефон, ну к примеру, 320 + программа 200, дает нам 520 долларов расхода. Но во первых, это если телефон специально под эту задачу покупать. Мы, например, были сильно удивлены, когда у многих наших клиентов адроидные телефоны уже имелись, а множество людей проявило горячий интерес к этому продукту. И тут встает вопрос. Считать затраты на телефон, или не считать? Для некоторых да, для некоторых нет. В любом случае, какой-нибудь самый дешевый CipherLab 8000 за 800 у.е. дороже обойдется.
2. Износоустойчивость. Эти устройства, даже самое дешевое Samsung I5500 имеют емкостные экраны. Стилус не нужен, экран стекло, а не пленка, практически не изнашивается. Скажем, Windows Mobile устройство с резистивными экранами, даже при использовании стилуса за полгода интенсивного использования экраны убиваются напрочь. Здесь же просто стекло. Ну, запачкалось, тряпочкой протер с жидкостью какой-нибудь и все дела. Надо сказать, что Apple сильно подтянул стандарт на поверхности телефонов. Пластики сейчас пошли очень прочные, крышки практически не царапаются. Ронять, конечно, на бетонный пол не рекомендуется. Но тот же Cipher 8000 я тоже ронять не рекомендую. Разлететься может и не разлетится, но углы отобьются, это точно. Кстати, практически все аппараты имеют петельку на кисть руки, а можно и чехлом обзавестись мягким, тогда и падать не больно.
3. Простота использования? Ну куда уже проще. Вся работа одним большим пальцем. Несколько десятков вариантов интерфейса перебрали, пока на этом не остановились.

tadminСкорость считывания унылая. Не очень опытные оператор на обычном сканере работает раза в три быстрее.

Вы пробовали? Если, да, то модель аппарата, пожалуйста.
Если не пробовали, не нужно делать поспешных выводов.

Да, возможно, скорость считывания 2 секунды, против полсекунды. Но если посмотреть типовые действия - взять товар, поднести, после этого подсчитать - все это занимает секунд 10-15, и затрата лишних 2-3 секунд не критична. Вы учтите еще такой момент. Мы не сравниваем этот терминал сбора данных с аппаратным. Это другая ниша. Где настоящих терминалов сбора данных не было никогда. Это не конкуренты. Поэтому терминал на базе телефона нужно сравнивать не с аппаратным терминалом, а с ручкой и листом бумаги.

tadmin,

Вначале, когда продукт задумывался, мы внимательно оценивали все "За" и "Против". Наибольшее внимание мы уделили именно вопросу надежности и удобства считывания штрихов.

С самого начала мы рассматривали этот проект как новую нишу. Это не то устройство, которое должно конкурировать с классическим терминалом. Оно не будет использоваться на больших складах с большими объемами. Там купят аппаратные терминалы без всяких сомнений. В то же самое время этот класс устройств (терминалы сбора данных) в малом бизнесе практически неизвестен. Мы достаточно давно (с 98 года) работаем именно в сегменте малого бизнеса и хорошо знаем, чем дышит предприниматель этого уровня. Еще в 2007 году мы выпустили вот эту статью Классические терминалы готовы приобретать единицы. Когда бизнес вырастает хотя бы до 2-3 магазинов, тогда, осознавая крайнюю необходимость такого устройства, предприниматель его приобретает. Или не приобретает. Зависит от размеров и характера персональной жабы.

Поэтому еще раз прошу - не сравнивайте, это устройства разного класса. Представьте себе ситуацию.

Фотограф на свадьбе с Canon 1Ds Mark III начинает приставать к гостям, у которых маленькие фотики, а то и мобилки, и начинает им вкручивать, как вообще можно снимать на мобилки. Разве там будет нормальное качество? Разве это фотография? А где глубина? Где размытие заднего плана? Там одни шумы и синие рожи. И т.д. С одной стороны, он конечно прав, а с другой? Да народу наплевать на размытие и художественную ценность. Им надо - я и памятник, я и ковер, мы пьем пиво и т.д. И сколько таких фотиков-мыльниц и телефонов продается против одного профессионального? Какое соотношение? Тысячи против единиц. Людей устраивает. Сравнивать эти устройства между собой смешно. Разная целевая аудитория. Разные ниши. И все довольны. Каждому свое. Такое вот отступление. Как мне кажется, аналогия достаточно убедительная.

Можно еще ferrary и cherry сравнить. И то и то покупают. Каждый найдет свой продукт.

Кроме того, такое небольшое приложение позволило нам освоить андроид-платформу. Конечно, Java в среде Eclipse это не тот инструмент, на котором я бы хотел программировать всю жизнь. Но, что поделаешь. Задачи решает, и слава богу.

Меня сейчас интересует вопрос сопряжения с 1С. Примерно к концу недели будет готова dll c ole-компонентом. Возможно, это стоит обсуждать в подфоруме 1С, но создавать еще одну тему не очень хочется. Есть какие-либо требования, замечания, пожелания по поводу набора методов и свойств компонента? Кому-то интересно сделать реализацию обмена данными в 1С конфигурациях. Подключайтесь. Мы готовы сотрудничать.

tadmin,

Это вопрос личных предпочтений. Кто-то любит одно, кто-то другое. Но работать приходится на том, что необходимо.