Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Изменение бухгалтерского функционала в типовых конфигурациях. Зло или нет?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я считаю этого лучше не делать. Если есть необходимость что-то добавить, поменять функционал, то лучше иметь еще одну базу оперативного учета, в ней все это сделать и потом переливать через 1С Конвертацию в бухгалтерскую базу. Может все же я ошибаюсь и это неправильный подход? Как Вы обычно поступаете, когда бизнес-процессы на предприятии иные (нетиповые) и вам нужно все равно сделать необходимый функционал без угрозы сильных танцев с бубном при очередном обновлении типовой конфигурации. Спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2012, 13:18 |
|
||
|
Изменение бухгалтерского функционала в типовых конфигурациях. Зло или нет?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pt12pt, если аккуратно дописывать, особых проблем при обновлении не бывает. Сам делал неоднократно. Естественно, каждая доработка анализируется - действительно ли она нужна, можно ли сделать типовыми средствами. Если грамотно работать с гл. бухгалтерами, в большинстве случаев удается убедить использовать типовой функционал. Дописывать приходиться то, что не автоматизированно/не достаточно полно автоматизированно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2012, 13:43 |
|
||
|
Изменение бухгалтерского функционала в типовых конфигурациях. Зло или нет?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ТС, вам нужно ответить на несколько вопросов, для того что бы понимать так это или нет. Вопросы: 1. Мы считаем, что в конфигурациях 1С все реализовано оптимально и потому "молимся" на неё. Или все жё, мы понимает, что 1С, это один из возможных вариантов ведения некоторых разделов учета, который может не совпадать с нашими взглядами/потребностями. 2. Мы пониманем что мы хотим и как? 3. Нам нужен опер.учет? 4. Мы готовы это оплачивать Пункт первый. думаю, очевиден. Мы понимаем... Это значит, что у Вас есть(в штате или аутсерс или как-то иначе) специалисты которые все ваши хотелки могут внятно изложить в документированном виде(в виде инструкций, схем, графиков - в общем, формализовать). Нам нужен опер учет По результатам пункта 1, решаем, нужен нам отдельный опер.учета или достаточно бухгалтерского. Мы готовы это оплачивать Если, нужно и есть формальзованное описание, то ищем специалистов, которые могут переложить ваши требования на 1С. Они уже Вам разъяснят, стоит ли использовать отдельную базу или вести в одной. Сколько на это потребуется время, сколько это будет стоить внедрить и сколько это будет стоить на поддержке. Две базы-одна база? Вопрос в НСИ, вопрос очень не простой. Вот, собственно, и всё. P.S. Вопрос ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2012, 23:00 |
|
||
|
Изменение бухгалтерского функционала в типовых конфигурациях. Зло или нет?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не Зло, важно только быть уверенным в реальной необходимости своих не типовых хотелок и уверенным в профессионалах, ставящих задачу доработки. Если есть сомнения, не стоит дорабатывать, продолжи уточнять задачу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2012, 15:07 |
|
||
|
Изменение бухгалтерского функционала в типовых конфигурациях. Зло или нет?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не зло, потому что некоторые ПБУ типовая 1С:Бух не поддерживает (например, ПБУ-2). Если делать отдельными счетами, документами, подписками на событие и отчетами - проблем обычно не бывает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.07.2012, 13:27 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=28&fpage=57&tid=1520332]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 274ms |
| total: | 411ms |

| 0 / 0 |
