|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Какие плюсы и минусы у вышеперечисленных вариантов? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.07.2004, 23:03 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Если Вы работаете один, то можно использовать дбф локально. Вроде как быстрее будет работать. А если юзеров много, то однозначно mssql, а то ежедневных переиндексаций у Вас голова кругом пойдет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.07.2004, 00:06 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Смотря каков размер базы, сколько пользователей? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.07.2004, 01:29 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Александр СпелицинЕсли Вы работаете один, то можно использовать дбф локально. Вроде как быстрее будет работать. А если юзеров много, то однозначно mssql, а то ежедневных переиндексаций у Вас голова кругом пойдет. Согласен ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.07.2004, 09:24 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А я бы к дбф не возвращался. Как-никак устаревшая система. Мало она сюрпризов и на локалке может принести в подоле:). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.07.2004, 09:35 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Хранить лучше в сейфе ;) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.07.2004, 11:02 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Четыре года работаю с SyBase. Помимо бэкапа наиболее актуальные данные копируются в dbf. При необходимости легко подрузить и вытянуть что необходимо. Задачу для этого написать не сложно. Результат - лишний раз не колбасить сервер. Недостатки - данные в dbf легко несанкционировано модифицировать. Так что если доверяет коллегам - храните в dbf. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.07.2004, 12:24 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Работает 4 человека. Баз - 12 штук. Маленькие. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.07.2004, 12:32 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
http://www.mista.ru/articles1c/sql.htm ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2004, 00:34 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ТемныйКакие плюсы и минусы у вышеперечисленных вариантов? а в чем собственно вариантность-то ? О чем спросил? что-то я никак не въеду - что против кого и как варианты противопоставляется. Да как сравнить, если требований нет? Хто такой MSSQL я, кажется, догадываюсь. А вот что такое "вариант DBF"??? ??? ??? ХТО, ХДЕ и КАК к тому дбф обращаться будет? Вы хотите MSSQL против Access с линкованными DBF? Против FoxPro? Вы хотите против вариации на тему сервера данных с хранением в формате дбф (а-ля CodeBase) или "иной файловый engine" (типа Аполло)?? ЗЫ на всякий случай MS SQL Server - программный продукт, сервер баз данных. DBF - ФОРМАТ ФАЙЛА. PS2 В каком ФОРМАТЕ лучше ХРАНИТЬ данные, в своей содержательной части , -ЦЕЛЯМИ ХРАНЕНИЯ определяется. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2004, 23:50 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
2 Victosha: Спасибо, конечно, за лекцию... Но вопрос был изначально про 1С. Сие отечественное чудо может хранить свои данные как в DBF файлах, так и на MSSQL сервере. В связи с этим и был задан вопрос. з.ы. Просьба к модераторам. Поправить заголовок топика, добавив туда [1C]. Спасибо. :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.07.2004, 05:40 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
з.з.ы. Злостный оффтоп. Зачем поудаляли у всех тем признак продукта в квадратных скобках??? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.07.2004, 05:42 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
(разводя руками) Виноватс! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2004, 01:33 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ТемныйЗлостный оффтоп. Зачем поудаляли у всех тем признак продукта в квадратных скобках??? Мы с Mazzy обсуждали этот вопрос и решили вопрос разделения данного форума на разделы отложить на месяц-два, когда накопится побольше тредов и станут более-менее понятны критерии этого разделения. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2004, 09:21 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
2 Garya: Разделение и признак продукта - немноо разные вещи, не находишь? Взять хотя бы эту тему. При удалении признака 1С из темы возникают такие вот неудобства... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2004, 09:26 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
"Признак продукта" - это один из множества критериев разделения. Если делить по этому критерию, то должно получиться около 200 разделов (по числу ходящих на рынке не только ERP-систем, но и всяких-прочих учетных). По-моему, это многовато. Разделов должно быть не больше 10. Кроме того, разделение по ЭТОМУ критерию будет ставить в затруднительное пололжение тех, кто собирается задать вопрос общего плана безотносительно к какому-то конкретному продукту, либо попросить сравнить несколько продуктов сразу. Мы решили набрать базу тредов и разделить ее примерно на 8-10 равных частей. Так сказать, заасфальтировать тропинки там, где их протопчут. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2004, 09:48 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Топчу 2 тропинки. Усиленно. 1С и Axapta. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2004, 11:15 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Мы с Mazzy обсуждали этот вопрос и решили вопрос разделения данного форума на разделы отложить на месяц-два, когда накопится побольше тредов и станут более-менее понятны критерии этого разделения. Ну вы даете Всегда стараются как раз давать как можно более информативные названия темам, а вы наоборот понижаете информативность Может быть, пока топиков немного, на месяц-два - переименовать все топики в "ПАМАГИТЕ"? З.Ы. Под таким названием топик надо запульнуть в "Сравнение СУБД". Буквы 1С тут (были) существенны. Собственно сравнение СУБД и началось - сразу после переименования. З.З.Ы. автор"Признак продукта" - это один из множества критериев разделения. Ну и сделайте несколько (необязательных) признаков. Что-нибудь типа: [1C][Выбор платформы][Общие вопросы]Где лучше хранить данные А там, глядишь, Джудж категорирование таки сделает. Не нравится 200 разделов - сделайте неколько самых распространенных и "прочее" ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2004, 11:21 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
2 ячсм. Джуджем гарантировал отнесение треда в одну категорию. По поводу отнесения к нескольким темам сразу вопрос окончательно пока не решен. Этот вопрос кажется простым, пока над ним думаешь на протяжении 5-10 секунд. Но на самом деле он далеко не такой простой. Пока никто не знает, насколько удобным будет поиск по форуму, разделенному на темы. Можно или нет относить один тред к нескольким темам одновременно (на это Джудж пока однозначного ответа не давал). Будет ли удобным форум, разбитый на тематические разделы, если в каждой теме будет по 1-2-3 треда - и всё, а разделов будет слишком много? Не возникнет ли желание разделить и темы на подтемы (сделать иерархическое деление)? Не возникнут ли после включения разделения на темы желания просматривать все треды безотносительно к тематическим разделам (то есть, отказаться от деления на темы и сделать так, как сейчас)? Некоторым кажется, что они-то как раз видят оптимальный вариант разделения форума по категориям. Но других-остальных, которые пока скромно помалкивают, именно их вариант может не устроить. Есть еще множество других аспектов, которые всплывают в голове только после медитации на заданную тему на протяжении некоторого существенного времени. Конкретно в этот тред [1С] я добавил. Предлагаю на сём закрыть оффтоп. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2004, 12:39 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Блрю Вас, Вашество :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2004, 12:52 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
По теме: Про конфиденциальность и надежность хранения уже сказали. добавлю про скорость: при прочих равных переход с файл-сервера на клиент-сервер позаоляет ускорить формирование отчетов в 2 раза, во столько же раз замедляется формирование проводок. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.07.2004, 11:44 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Если базы маленькие и работает не много челове, а MS SQL более нигде не испльзуется, то на мой взгляд лучше остаться в файл-серверной версии. Какой смысл в установке целого SQL сервера для нескольких не больших информационных баз 1С? Хотел написать про стоимость данного решения, но ведь но ведь наверняка будете использовать пиратскую копию sql сервера, так что этот аргумент выпячивать не буду. Насчет ежедневных переиндексаций, Вас пугают совершенно зря. Если у вас качественная сеть (активное и пассивное оборудование) и пользо- ватели не идиоты, т.е. знают как правильно завершить сеанс работы в 1С и правильно выключить ПК, то этого можно не опасаться. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.07.2004, 12:38 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Пользователи могут быть и не идиотами. А компьютеры иногда подвисают. Или баба Маша шваброй иногда случайно тыркнет в ресет (или в кнопки питания на "Пилоте"). Всякое бывает. А самое хреновое то, что порушенные индесы юзверям не кричат "караул! мы порушены!". Они скромно молчат, и добавляемая в базу информация, опираясь на некорректные индексы, может некорректно в эту базу занестись (а вот это уже очень неприятный момент, который не лечится потом переиндесацией). В общем и целом выводы правильные. Файл-серверный вариант при небольшом количестве пользователей более быстродействующий. Но в вопросах надежности информации он уступает в любом случае. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.07.2004, 13:17 |
|
[1С]Где лучше хранить данные? На MSSQL или в DBF?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
автор А компьютеры иногда подвисают. Или баба Маша шваброй иногда случайно тыркнет в ресет (или в кнопки питания на "Пилоте"). Сорри за оффтоп. 1. Если компьютеры иногда подвисают, то либо проблема с железом (читай говно или в утиль пора), либо с сисадмином, который позволяет пользователям использовать рабочие ПК не по назначению. 2. Если баба Маша тыкает в ресет или в кнопку питания на "Пилоте", то на мой взгляд проблемы с системным администратором. Не должно на пути швабры каой бы-то ни было бабы Клуши, встерчаться компьютерного оборудования. (У меня лично это так) ЗЫ. Это не есть призыв к повсеместному использованию файл-серверных технологий. Это констатация того, что использования клиент-сервера не освобождает от искоренения разгильдяйства на рабочем месте. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.07.2004, 05:52 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=28&fpage=190&tid=1525666]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
25ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 286ms |
total: | 417ms |
0 / 0 |