|
Проблмы с производительностю 1с 8.0 & SQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Два выделенных серванта 1) 2хХеоп3000 2GbRAM ECC sАТА RAID5 GbLAN W2003std(сервер SQL) 2) 2xXeon3200 4GbRAM ECC sATA RAID5 GbLAN w2003std(1с предприятие) начали внедрение 1с 8.0 2 месяца назад, размер базы на текущий момент 8 Гб, по окончании планируется около 20-22Гб Вопросы производительности системы стоят крайне остро. 1) Имеет ли смысл устанавливать на выделенном сервере опцию Boost SQL Server priority on Wind.. (а также Use Windows NT fibers) , и скажется ли это на производительности и надёжносити ? 2) Даст ли выигрышь в производительности замена на сервере BD хранилища sATA RAID5(4 диска) на sATA RAID0(4 диска WD RAPTOR) либо SCSI RAID5(4 диска). 3) Так же очень смущает использование малых обьёмв памяти SQL сервером 120 - 150 Мб, при размере базы 8Гб (по аналогии на этом же сервере раньше висела база 1с7 размером 800 Мб, примерно столько же использовала RAM) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.05.2007, 11:09 |
|
Проблмы с производительностю 1с 8.0 & SQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
444Два выделенных серванта 1) 2хХеоп3000 2GbRAM ECC sАТА RAID5 GbLAN W2003std(сервер SQL) 2) 2xXeon3200 4GbRAM ECC sATA RAID5 GbLAN w2003std(1с предприятие) начали внедрение 1с 8.0 2 месяца назад, размер базы на текущий момент 8 Гб, по окончании планируется около 20-22ГбЛучше поменять сервера местами, т.е. с большей памятью отдать под SQL Server. 444Вопросы производительности системы стоят крайне остро.Тогда лучше ориентироваться на 8.1 4441) Имеет ли смысл устанавливать на выделенном сервере опцию Boost SQL Server priority on Wind.. (а также Use Windows NT fibers) , и скажется ли это на производительности и надёжносити ? 2) Даст ли выигрышь в производительности замена на сервере BD хранилища sATA RAID5(4 диска) на sATA RAID0(4 диска WD RAPTOR) либо SCSI RAID5(4 диска). 3) Так же очень смущает использование малых обьёмв памяти SQL сервером 120 - 150 Мб, при размере базы 8Гб (по аналогии на этом же сервере раньше висела база 1с7 размером 800 Мб, примерно столько же использовала RAM)1. Не надо. Лучше установить "Max Degree of Parallelism" в 1. 2. Смотря какой режим работы с базой, оперативная деятельность, отчеты или смешано. 3. Какая версия SQL Server? Если x64 то так и должно быть, в Task Manager не показывается память, захваченная сервером. Максимальный порог памяти, доступной серверу можно узнать в свойствах сервера, закладка Memory (если версия 2005). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.05.2007, 11:21 |
|
Проблмы с производительностю 1с 8.0 & SQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
vogenut1. Не надо. Лучше установить "Max Degree of Parallelism" в 1. А смысл ? Чтобы из 4х процессоров использовался 1 ? vogenut2. Смотря какой режим работы с базой, оперативная деятельность, отчеты или смешано. Смешанно, всего всего и много , 40 активных и 20 пассивных :о) пользователей vogenut3. Какая версия SQL Server? Если x64 то так и должно быть, в Task Manager не показывается память, захваченная сервером. Максимальный порог памяти, доступной серверу можно узнать в свойствах сервера, закладка Memory (если версия 2005). SQL 2000 32х bit все настройки по умолчанию т.е. Dinamic configure SQL memory , по хорошему ему доступны все 2Гб Я уже на 1с сервер установил режим 3G толку мало... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.05.2007, 12:17 |
|
Проблмы с производительностю 1с 8.0 & SQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
444 vogenut1. Не надо. Лучше установить "Max Degree of Parallelism" в 1. А смысл ? Чтобы из 4х процессоров использовался 1 ?Использоваться будут 4, в случае параллельного исполнения запросов разных пользователей. Эта опция влияет на параллельное исполнение самого запроса, что обычно приводит к высокой нагрузке на диск. А база 1С чуствительна к скорости работы дисковой подсистемы, что приведет в итоге к падению производительности, а не ускорению. 444 vogenut2. Смотря какой режим работы с базой, оперативная деятельность, отчеты или смешано. Смешанно, всего всего и много , 40 активных и 20 пассивных :о) пользователейТогда лучше брать вариант, где скорость записи выше. 444 vogenut3. Какая версия SQL Server? Если x64 то так и должно быть, в Task Manager не показывается память, захваченная сервером. Максимальный порог памяти, доступной серверу можно узнать в свойствах сервера, закладка Memory (если версия 2005). SQL 2000 32х bit все настройки по умолчанию т.е. Dinamic configure SQL memory , по хорошему ему доступны все 2Гб Я уже на 1с сервер установил режим 3G толку мало...Установки режима 3G серверу 1С никак не влияет на доступную память SQL Server. По моему по умолчанию для SQL 2000 доступна вся память компа. Смотрите кто на этом сервере сидит еще, может быть память выжрали другие процессы и SQL не хочет хватать больше. Можно попробовать задать точный размер используемой памяти, может поможет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.05.2007, 12:42 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=28&fpage=186&tid=1525496]: |
0ms |
get settings: |
12ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
36ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 12ms |
total: | 151ms |
0 / 0 |