baursak3k,

Как правило 2 есть пути, почти бесплатных.

1. Поставьте базу на SSD и сделайте гигабитную сеть. В принципе на Ваши базы должно хватить.
2. В качестве базы - рассмотрите IBM DB2 Express. Простая, доступная, по скоростям где то равна дисковая на SSD.

MicMicVolochkovabaursak3k,

Как правило 2 есть пути, почти бесплатных.

1. Поставьте базу на SSD и сделайте гигабитную сеть. В принципе на Ваши базы должно хватить.
2. В качестве базы - рассмотрите IBM DB2 Express. Простая, доступная, по скоростям где то равна дисковая на SSD.

Бред какой-то.

а) Сравнивать файловую и клиент серверную, это, извините, как попу с пальцем.
Да и как сравнивали то? Не приведете сравнительные тесты?


б) Как много под дибиту внедрений 1С и как стабильно она с ней работает?
Боюсь намучаются от такого "совета".
По отлаженности и стабильности я бы распределил:
- МС скуль
- Постгрес
- Оракл
- ДиБиТу
Причем если первые сравнимы и по производительности и по стабильности и по количеству ошибок, то последние 2 далеко отстают.

в) 1-й вариант самый простой и быстрый, возможно и самый дешёвый. Только вот еще через годик встанет вопрос о целостности ИБ.
Да и на количество записей есть ограничение вроде бы.
Ну и на фига такая времянка нужна?

Бред?
Ну ну, конечно, сколько раз это приходилось слышать, а когда с дивана переходим к практике, то все становится на свои места.

1. Сравнение делалось как раз на проведении пула документов и сборе отчетности, стояли счетчики, по ним и делались выводы.
Железо одно и тоже, стояло 2 SAS в зеркале и 2 SSD в зеркале, рейд контроллер, гоняли по файловую локально и тут же сервер приложений.

2. Для Вас кол-во показатель правильности и качества? Ну ну... Лады Калины делают пачками, а вот почему то за качеством идут к Лексус :-) Если есть гарантия работы под редакциями Db2 изготовителем, значит есть. Если на то пошло, то 1с ка тоже не со всеми версиями MS SQL работает стабильно. Например 8.2, под 2014 долго не скрещивали. А про стабильность , тоже сказки не надо рассказывать, плавали , знаем. Стоял 2012 - 1с ка летала, поставили 2014 - стало все очень грустно на определенных операциях. перевели базу в совместимость 2012 - скорости вернулись на прежние уровни. И база гигов так 800. И кто там отстает, когда контора раком стоит - маркетинговые выкладки уже не важны. Нужен результат.

3. Очередной раз выводы диванного аналитика? :-) У SAS дисков нет лимита на перезапись? Намагничивать пластины можно вечно?
Про целость базы через год или два, встанет даже если у Вас SAS решения или SATA. Сохранность данных определяется не типом носителя, а политикой сохранности данных. Если ставить 10 рейд с запаской, то при отстреле диск - рейд ребилдится за < 1 мин. Диски SSD, бывают разные, есть и промышленные. По моей практике - пашут по 2-3 года, потом на списание - это факт. Но зато эти 2 года в конторе документы проводятся в 10-20 раз быстрее, отчеты некоторые считаются до 40 раз быстрее, и при этом юзвери не весят в диком ожидании, а контора зарабатывает и на диски и на икру с маслом. И такого уже 7 лет на моей практике. А статистика - факты - вещи очень упрямые.